POSTANOWIENIE
z dnia 7 stycznia 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Beata Konik
Protokolant:
Dominik Haczykowski
po rozpoznaniu
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 7 stycznia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Kra
jowej Izby Odwoławczej w dniu 18 grudnia 2018 r. przez wykonawcę BIO – EKOS Spółkę
z ograniczoną odpowiedzialnością, spółkę komandytową z siedzibą w Nowym Chechle,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Dróg Powiatowych w
Tarnowskich Górach,
postanawia:
umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz BIO – EKOS
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki komandytowej z siedzibą w
Nowym Chechle kwoty 7 5
00 zł 00 gr (słownie siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej uiszczony wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejszy wyrok
– w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący: ……………………..…
UZASADNIENIE
Zamawiający, Zarząd Dróg Powiatowych w Tarnowskich Górach, prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Zimowe
utrzymanie nawierzchni jezdni dróg powiatowych na terenie gminy Tarnowskie Góry oraz
Zbrosławice w podziale na zadania częściowe". Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w
Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 13 grudnia 2018 r., pod numerem
661460-N-2018.
W dniu 18 grudnia 2018 r. wykonawca BIO
– EKOS Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, spółka komandytowa z siedzibą w Nowym Chechle, wniósł do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na
sporządzeniu opisu przedmiotu zamówienia w sposób sprzeczny z przepisami ustawy Pzp.
Jak wynika z dokumentacji postępowania żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia
do przedmiotowego postępowania odwoławczego.
W dniu 7 stycznia 2018 r. wpłynęło do Izby pismo procesowe Odwołującego, w którym
Odwołujący oświadczył, że wycofuje zarzut nr 1 odwołania pkt 4, 5, 6, 8. Podczas posiedzenia
niejawnego Odwołujący uściślił, posługując się numeracją z treści odwołania, że oświadczenie
o cofnięciu zarzutów dotyczy zarzutu nr 1 pkt 1.4, 1.5, 1.6 oraz 1.8.
Zamawiający oświadczył, że uwzględnia pozostałe zarzuty, z wyjątkiem zarzutu
wskazanego w pkt 3 od
wołania i dokona stosownej modyfikacji treści ogłoszenia oraz treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Podczas posi
edzenia Odwołujący wycofał zarzut nr 3 odwołania.
Mając na uwadze powyższe Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze
wywołane ww. odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie
do treści art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz.U. z 22 maja 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący:
……………………………….