Sygn. akt: KIO 2609/18
POSTANOWIENIE
z dnia 3 stycznia 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 3 stycznia 2019 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20
grudnia 2018 r. przez
wykonawcę Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie,
w
postępowaniu prowadzonym przez Szpital Uniwersytecki w Krakowie,
przy udziale wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp
. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
00 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt: KIO 2609/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Szpital Uniwersytecki w Krakowie
prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa pomp
infuzyjnych, stacji dokujących, stojaków i urządzeń peryferyjnych przeznaczonych do Nowej
Siedziby Szpitala Uniwersyteckie
go (NSSU) wraz z instalacją, uruchomieniem i szkoleniem
personelu.
W dniu 20 grudnia 2018 r. wykonawca Becton Dickinson Polska Sp. z o.o.
wniósł
odwołanie:
w zakresie części 1 zamówienia: wobec unieważnienia czynności wyboru
najkorzystniejsze
j oferty oraz czynności odrzucenia oferty wykonawcy Fresenius Kabi
Polska Sp. z o.o.,
w zakresie części 2 zamówienia: wobec odmowy udostępnienia opinii inżynierskiej
złożonej przez wykonawcę Aesculap Chifa Sp. z o.o., niezasadnie zastrzeżonej jako
tajemni
ca przedsiębiorstwa.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i 3, art. 8,
art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.
W dniu 28 grudnia 2018 r. do Prezesa Izby
wpłynęło oświadczenie Odwołującego
o
cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187
ust. 8 ustawy Pzp
– należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r.
, nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………