KIO 324/20 POSTANOWIENIE dnia 25 lutego 2019 r.

Sygn. akt: KIO 324/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 lutego 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicz

ący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

Członkowie:   

Katarzyna Odrzywolska 

Ryszard Tetzlaff 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez u

działu stron w dniu 25 lutego 

2020 r. w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 

17 lutego 2020 r. przez 

Odwołującego – PORR Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, 

ul. 

Hołubcowa  123  (02-854  Warszawa)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

Zamawiającego  –  Generalna  Dyrekcja  Dróg  Krajowych  i  Autostrad  z  siedzibą  w 

Warszawie, ul. Wronia 53 (00-874 Warszawa) 

przy udziale  

Wykonawcy 

–  Mota-Engil  Central  Europe  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Krakowie,  ul. 

Opolska 110 (31-

323 Kraków) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego 

po stronie Odwołującego 

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego – PORR S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 20.000 zł 00 gr. (słownie: 

dwadzieścia tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Członkowie:   

……………………………… 

……………………………… 

Sygn. akt KIO 324/20 

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – 

GDDKiA, przez GDDKiA Oddział w Katowicach na budowę drogi S1 Kosztowy-Bielsko-Biała. 

Odcinek  III  Dankowice 

–  węzeł  „Suchy  Potok”  (z  węzłem)  (nr  sprawy:  O.KA.D-

),  ogłoszonym  w  Dzienniku  Urzędowym  Wspólnot  Europejskich  w  dniu 

16.10.2019  r.,  nr.  2019/S  200-485054, 

wobec  czynności  zaniechania  przedłużenia  terminu 

składania  ofert  o  czas  niezbędny  na  wprowadzenie  zmian  wynikających  z  modyfikacji 

zapisów  siwz  i  ogłoszenia,  w  dniu  17.02.2020  r.  Wykonawca  PORR  S.A.  z  siedzibą  w 

Warszawie 

wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (sygn. akt KIO 324/20).  

W  dniu  18.02.2020 

r.  Zamawiający  przesłał  do  wykonawców  za  pośrednictwem  platformy 

zakupowej 

kopię  odwołania.  W  terminie  do  21.02.2020  r.  do  postępowania  odwoławczego 

przystąpił  po  stronie  Odwołującego  Wykonawca  –  Mota-Engil  Central  Europe  S.A.  z/s  w 

Krakowie. 

Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy drogą elektroniczną w dniu 21.02.2020 r., 

przed wyznaczeniem terminu posiedzenia z udziałem stron, złożył odpowiedź na odwołanie, 

w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu i załączył zmianę treści siwz 

nr  14  z  dnia  20.02.2020  r.,  w  której  dokonał  wydłużenia  terminu  na  złożenie  ofert  do  dnia 

13.03.2020 r., godzina 10:00.  

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia 

postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 2 Ustawy.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  Ustawy, 

W  przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w 

całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć  postępowanie  na 

posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników  postępowania,  którzy 

przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  że  w  postępowaniu 

odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca.  W 

takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność w postępowaniu 

o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b) U

stawy koszty postępowania odwoławczego znosi się 

wzajemnie

,  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  lub  w  części  zarzuty  przedstawione  w 

odwołaniu przed otwarciem rozprawy.  

Na podstawie 

§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 

r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), Izba orzekła o dokonaniu 

O

dwołującemu  zwrotu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  20.000  zł.  uiszczonej  tytułem  wpisu  od 

odwołania.  

Przewodniczący: …………………………… 

Członkowie:         …………………………… 

…………………………….