KIO 324/20 POSTANOWIENIE dnia 25 lutego 2019 r.

Sygn. akt: KIO 324/20

POSTANOWIENIE

z dnia 25 lutego 2019 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicz

ący:

Izabela Niedziałek-Bujak

Członkowie:

Katarzyna Odrzywolska

Ryszard Tetzlaff

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez u

działu stron w dniu 25 lutego

2020 r. w Warszawie

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

17 lutego 2020 r. przez

Odwołującego – PORR Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie,

ul.

Hołubcowa 123 (02-854 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez

Zamawiającego – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w

Warszawie, ul. Wronia 53 (00-874 Warszawa)

przy udziale

Wykonawcy

– Mota-Engil Central Europe Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie, ul.

Opolska 110 (31-

323 Kraków) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego

po stronie Odwołującego

postanawia:

1. Umarza

postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego

Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

Odwołującego – PORR S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 20.000 zł 00 gr. (słownie:

dwadzieścia tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -

Prawo zamówień

publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od

dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

………………………………

Członkowie:

………………………………

………………………………

Sygn. akt KIO 324/20

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –

GDDKiA, przez GDDKiA Oddział w Katowicach na budowę drogi S1 Kosztowy-Bielsko-Biała.

Odcinek III Dankowice

– węzeł „Suchy Potok” (z węzłem) (nr sprawy: O.KA.D-

), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu

16.10.2019 r., nr. 2019/S 200-485054,

wobec czynności zaniechania przedłużenia terminu

składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian wynikających z modyfikacji

zapisów siwz i ogłoszenia, w dniu 17.02.2020 r. Wykonawca PORR S.A. z siedzibą w

Warszawie

wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (sygn. akt KIO 324/20).

W dniu 18.02.2020

r. Zamawiający przesłał do wykonawców za pośrednictwem platformy

zakupowej

kopię odwołania. W terminie do 21.02.2020 r. do postępowania odwoławczego

przystąpił po stronie Odwołującego Wykonawca – Mota-Engil Central Europe S.A. z/s w

Krakowie.

Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy drogą elektroniczną w dniu 21.02.2020 r.,

przed wyznaczeniem terminu posiedzenia z udziałem stron, złożył odpowiedź na odwołanie,

w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu i załączył zmianę treści siwz

nr 14 z dnia 20.02.2020 r., w której dokonał wydłużenia terminu na złożenie ofert do dnia

13.03.2020 r., godzina 10:00.

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia

postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 2 Ustawy.

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy,

W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w

całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na

posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania, którzy

przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu

odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W

takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność w postępowaniu

o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b) U

stawy koszty postępowania odwoławczego znosi się

wzajemnie

, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w

odwołaniu przed otwarciem rozprawy.

Na podstawie

§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010

r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), Izba orzekła o dokonaniu

O

dwołującemu zwrotu z rachunku Urzędu kwoty 20.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu od

odwołania.

Przewodniczący: ……………………………

Członkowie: ……………………………

…………………………….