Sygn. akt KIO 566/19
Sygn. akt KIO 577/19
POSTANOWIENIE
z dnia 11 kwietnia 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2019 r. w Warszawie od
wołań
wniesionych wniesionego do P
rezesa Krajowej Izby Odwoławczej dniu 1 kwietnia 2019 r.
przez
wykonawcę Polkomtel Sp. z o.o. w Warszawie (sygn. akt KIO 566/19) oraz wykonawcę
Orange Polska S.A. w Warszawie (sygn. akt KIO 577/19)
w postępowaniu prowadzonym
przez
Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla
Sądownictwa Instytucję Gospodarki Budżetowej w Krakowie
przy udziale
wykonawców:
- Orange Polska S.A. w Warszawie oraz T-Mobile Poland Sp. z o.o. w Warszawie
z
głaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
w sprawie sygn. akt KIO 566/19;
- Polkomtel Sp. z o.o. w Warszawie raz T-Mobile Poland Sp. z o.o. w Warszawie
z
głaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
w sprawie sygn. akt KIO 577/19
wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy
postanawia:
umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Polkomtel
Sp. z o.o. w Warszawie oraz Orange Polska S.A. w Warszawie kwot st
anowiących 90%
uiszczonego wpisu
w wysokości 13. 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy
) na rzecz każdego z wykonawców.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: …………………….
Sygn. akt KIO 566/19
Sygn. akt KIO 577/19
U z a s a d n i e n i e
Przed otwarciem rozprawy
oświadczeniami złożonymi pismami z odpowiednio 10 kwietnia
2019 r. i 9 kwietnia 2019 r.,
odwołujący się wykonawcy - Polkomtel Sp. z o.o. w Warszawie
oraz Orange Polska S.A. w Warszawie - cofn
ęli odwołania wniesione do Prezesa Izby w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Sąd Apelacyjny w Krakowie
repr
ezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucję Gospodarki
Budżetowej w Krakowie.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8
ustawy Prawo zamówień publicznych
umorzy
ła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art.
192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach post
ępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Mini
strów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: …………………………