KIO 3179/20 POSTANOWIENIE dnia 15 grudnia 2020 r.

Sygn. akt: KIO 3179/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 grudnia 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Katarzyna Odrzywolska 

Protokolant:   

Aldona Karpińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  15  grudnia  2020  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

2 grudnia 2020 r. przez 

wykonawcę: M. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod 

firmą W. M. Firma Handlowa OLMEX z siedzibą w Skalbmierzu; 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Jednostkę  Wojskową  nr  6021  

z siedzibą w Warszawie; 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy:  M. W. 

prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W. M. Firma 

Handlowa  OLMEX  z  siedzibą  w  Skalbmierzu  kwoty  15  000  zł  00    gr  (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  - 

Prawo zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie  -  w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………….........................… 

Sygn. akt: KIO 3179/20 

U z a s a d n i e n i e 

Jednostka  Wojskowa  nr  6021  z  siedzibą  w  Warszawie  (dalej:  zamawiający) 

prowadzi,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  pn. 

„Dostawa  fabrycznie  nowych  (nieużywanych  i  nieregenerowanych)  części  

do  pojazdów  ciężarowych  i  autobusów  oraz  opon  do  pojazdów  samochodowych,  a  także 

technicznych  środków  materiałowych  służących  do  obsługi,  naprawy  i  konserwacji 

samochodów i sprzętu wojskowego, materiałów pędnych i smarów dla Jednostki Wojskowej 

Nr  6021  - 

umowa  ramowa”,  numer  referencyjny:  16/2020/PN/MPS/CZOŁG.SAM  (dalej 

„postępowanie” lub „zamówienie”). Zamówienie zostało podzielone na części. Przedmiotem 

niniejszego odwołania jest część I zamówienia. 

Postępowanie  prowadzone  jest  na  podstawie  ustawy  z dnia  29 stycznia  2004  r. 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Szacunkowa 

wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 

11  ust.  8  ustawy  Pzp.  W  dniu  3 

czerwca  2020  r.  ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

opublikowane w 

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 106-256045. 

W 

postępowaniu,  2  grudnia  2020  r.  przez  wykonawcę:  M.  W.  prowadzącego 

działalność  gospodarczą  pod  firmą  W.  M.  Firma  Handlowa  OLMEX  z  siedzibą  w 

Skalbmierzu 

(dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie.  

Odwołujący, działając na podstawie art. 182 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp złożył odwołanie 

od czynn

ości podjętych przez zamawiającego w postępowaniu, polegających na wykluczeniu 

odwołującego  z  postępowania  i  uznania  jego  oferty  za  odrzuconą,  a  w  konsekwencji 

unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. 

O

dwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  zamawiającemu: 

unieważnienia czynności wykluczenia odwołującego z postępowania i odrzucenia jego oferty; 

unieważnienie  czynności  unieważnienia  postępowania;  ponowienia  badania  i  oceny  ofert 

oraz dokonanie wyboru, jako najkorzystniejszej, 

oferty odwołującego. 

Zamawiający 2 grudnia 2020 r. poinformował wykonawców, zgodnie z art. 185 ust. 1 

ustawy  Pzp, 

o  wniesieniu  odwołania,  wzywając  uczestników  postępowania  do  złożenia 

przystąpienia. Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. 

Zamawiający,  działając  w  oparciu  o  przepis  art.  186  ust.  1  ustawy  Pzp,  

14  grudnia 

2020  r.,  złożył  do  akt  sprawy  odpowiedź  na  odwołanie,  uwzględniając  

w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.  

Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, 

umorzyła postępowanie odwoławcze.  

Ponadto,  z

godnie  z  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp,  oraz  mając  na  uwadze  zapisy 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. z dnia 7 maja 2018 r. Dz. U. z 2018 r., poz. 972),  

w tym w szczególności § 5 ust. 1 pkt 1a, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 

kwoty uiszczonego wpisu.  

Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono jak w sentencji. 

Przewodniczący:      ………….........................…