KIO 3514/20 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2020 r.

Sygn. akt KIO 3514/20  

POSTANOWIENIE 

z 15 stycznia 2020 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:  Ernest Klauziński  

po 

rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  15  stycznia  2020  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

28  grudnia  2020  r.  przez  wykonawcę  Suntar  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Tarnowie  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego:  Wielkopolski  Oddział  Wojewódzki 

Narodowego Funduszu Zdrowia z siedzibą w Poznaniu 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze.  

Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Suntar 

Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Tarnowie  kwoty  7  500,00  zł  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset 

złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art  198a  ust.  1  i  198b  ust.  2  ustawy  z  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843, ze zm.) oraz art. 580 ust. 1 ustawy z 11 września 

2019 r. - 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019, ze zm.) w zw. z art. 92 

ust.  1  ustawy  z  11  września  2019  r.  –  Przepisy  wprowadzające  ustawę  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020, ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:………….…...............…………………… 

Sygn. akt: KIO 3514/20  

U z a s a d n i e n i e 

Wielkopolski  Oddział  Wojewódzki  Narodowego  Funduszu  Zdrowia  z  siedzibą  

w 

Poznaniu 

(dalej 

Zamawiający)  prowadzi  postępowanie  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego 

pn.  „Zakup  kompleksowej  usługi  w  zakresie  telefonii  stacjonarnej  

dla  Wielkopolskiego  Oddziału  Wojewódzkiego  Narodowego  Funduszu  Zdrowia”  

(nr  postępowania  ZP.261.16.2020).  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  

22  grudnia  2020  r.  w 

Biuletynie  Zamówień  Publicznych  pod  numerem  770412-N-2020. 

Postępowanie  jest  prowadzone  zgodnie  z  przepisami  ustawy  z  29  stycznia  2004  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  zwanej  dalej  w  skrócie  Pzp.  Wartość  przedmiotu  zamówienia  nie 

przekracza kwot 

określonych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Wykonawca 

Suntar  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Tarnowie  (dalej  Odwołujący)  wniósł  odwołanie  

28 grudnia 2020 

r. wobec treści ogłoszenia o zamówienia i Specyfikacji Istotnych Warunków 

Zamówienia. 

Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie pismem z 13 stycznia 2020 r., które wpłynęło  

do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  14  stycznia  2020  r.,  przed  otwarciem  posiedzenia 

Izby  i 

złożył  oświadczenie  o  uwzględnieniu  w  całości  zarzutów  przedstawionych  

w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp. Do postępowania odwoławczego w wymaganym 

terminie nie przystąpił żaden wykonawca.  

W  związku  z  powyższymi  faktami,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania  odwoławczego.  Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  Pzp,  w  przypadku  uwzględnienia 

przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć 

postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 

postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

wykonawcy,  pod  warunkiem,  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego 

nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W sytuacji umorzenia postępowania, w związku 

z  uwzględnieniem  całości  zarzutów,  ustawodawca  nałożył  na  zamawiającego  obowiązek 

wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. W tym stanie rzeczy Izba umorzyła 

postępowanie  odwoławcze,  o  czym  orzekła  postanowieniem  na  podstawie  art.  192  ust.  1 

zdanie drugie Pzp. O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.  

Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  wniesionego  odwołania  przed  rozpoczęciem 

posiedzenia  Izby,  a  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie 

przystąpił  żaden  wykonawca.  Zachodziły  zatem  podstawy  do  orzeczenia  zwrotu 

odwołującemu  kwoty  uiszczonego  wpisu,  zgodnie  z  §  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a  rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  oraz  sposobu 

pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  

i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.U.  z  2018  r.  poz.  972),  który  stanowi,  że  w  przypadku 

umorzenia 

postępowania  odwoławczego  przez  Izbę,  w  którym  po  stronie  zamawiającego  

nie  przystąpił  żaden  wykonawca  albo  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który 

przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniósł  sprzeciwu  wobec 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a zamawiający uwzględnił 

zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  w  całości  przed  otwarciem  rozprawy  –  Izba  orzeka  

o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący:………………............…………………………