KIO 3410/20 POSTANOWIENIE dnia 22 stycznia 2021 r.

Sygn. akt: KIO 3410/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 22 stycznia 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Monika Szymanowska 

Protokolant:    

Mikołaj Kraska 

 
po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  oraz  uczestników  postępowania 

od

woławczego w dniu 22 stycznia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  21  grudnia  2020  r.  przez  konsorcjum  Thales  Polska 

Sp. z o.o.  w  Warszawie,  Thales  AVS  France  S.A.S.  w  Merignac,  Ruag  Defence  France 

w Terssac  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Skarb  Państwa  – 

Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  na  rzecz  konsorcjum  Thales  Polska 

Sp. z o.o. w Warszawie, Thales AVS France S.A.S. w Merignac, Ruag Defence France 

w Terssac  kwoty  13  5

00,00  zł  (trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych)  stanowiącej 

uiszczonego wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843  ze  zm.)  oraz  art.  580  ust.  1  ustawy  z  dnia  11 

września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w zw. z 

art.  92  ust.  1  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Przepisy  wprowadzające  ustawę  Prawo 

zamówień publicznych (Dz.U z 2019 r. poz. 2020) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 

dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………… 

U z a s a d n i e n i e 

postanowienia z dnia 22 stycznia 2021 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 3410/20 

Zamawiający  Skarb  Państwa  –  Inspektorat  Uzbrojenia,  ul.  Królewska  1/7,  00-  909 

Warszawa 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  „Dostawa, 

instalac

ja  i  uruchomienie  taktycznych  systemów  symulacji  pola  walki”,  o  ogłoszeniu 

o 

zamówieniu publicznym opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 

26  sierpnia  2019  r.  pod  numerem  2019/S  163-401573, 

dalej  zwane  jako  „postępowanie”. 

P

ostępowanie na usługę posiada wartość powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych 

na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 

r. Prawo zamówień publicznych 

(Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.

), dalej zwanej jako „p.z.p.”. 

W  dniu  21  grudnia 

2020  r.  odwołanie  wobec  treści  dokumentacji  postępowania 

wni

eśli  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie  zamówienia  konsorcjum  Thales 

Polska Sp  z o.o.

, ul. gen. Józefa Zajączka 9, 01-518 Warszawa, Thales AVS FRANCE SAS, 

75-77  avenue  Marcel  Dassault  -  33700,  Merignac  (Francja),  Ruag  Defcnce  France,  Zone 

Albipole, 28 Chemin Jean Thomas, 81150 Terssac (Francja), dalej zwani 

jako „odwołujący”. 

W  dniu  21  stycznia  2021  r.  odwołujący  przekazał  Izbie  stanowisko  procesowe, 

w 

którym  oświadczył,  że  wycofuje  wniesione  odwołanie.  Oświadczenie  zostało  podpisane 

przez  osobę  uprawnioną  do  reprezentowania  strony,  zgodnie  z  dokumentami  znajdującymi 

się w aktach postępowania odwoławczego. 

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:  

Izba  stwierdziła,  że  w  ustalonym  stanie rzeczy  zostały  spełnione przesłanki  art.  187 

ust.  8  p.z.p.,  obligujące  skład  orzekający  do  umorzenia  postępowania  odwoławczego  i 

zwrotu  odwołującemu  90%  uiszczonego  wpisu,  zgodnie  ze  skutecznym  oświadczeniem 

wykonawcy o wycofaniu odwołania w całości, w związku z czym orzeczono jak w sentencji. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła  okoliczność,  iż  wycofanie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem  rozprawy. 

Zgodnie zatem z art. 187 ust. 8 zd. 2 p.z.p. ora

z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu 

od  od

wołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania (Dz. U z 2018 poz. 972) Izba na

kazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 

90% kwoty uiszczonej z 

tytułu wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: 

…………………………