KIO 2401/22 POSTANOWIENIE dnia 21 września 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2401/22 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 21 

września 2022 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w dniu  21 

września  2022  r.  w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 września 2022 r. 

przez wykonawc

ę Nextbike Polska S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Miasto  Piotrków  Trybunalski  –  Zarząd  Dróg 

i Utrzymania Miasta w Piotrkowie Trybunalskim, 

orzeka: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

kwoty  7  500 

zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 

uiszczony wpis od odwo

łania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  d

nia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2022  r.  poz.  1710)  na  niniejsze  postanowienie  – 

w 

terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Od

woławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………… 

Sygn. akt: KIO 2401/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Miasto  Piotrków  Trybunalski  –  Zarząd  Dróg  i Utrzymania  Miasta 

w Piotrkowie  Trybunalskim 

–  prowadzi  w  trybie  podstawowym  postępowanie  o udzielenie 

zamówienia pn. Świadczenie usługi: Piotrkowski Rower Miejski w latach 2023-2024. Wartość 

za

mówienia  jest  mniejsza  niż  progi  unijne.  Ogłoszenie  o zamówieniu  zostało  opublikowane 

w 

Biuletynie  Zamówień  Publicznych  w dniu  16  sierpnia  2022  r.  pod  nr  2022/BZP 

W  dniu  12 

września  2022  r.  wykonawca  Nextbike  Polska  S.A.  w  restrukturyzacji 

wniósł 

odwo

łanie 

wobec 

czynności 

unieważnienia 

postępowania, 

zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie przepisów: 

−  art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, przez bezzasadne uznanie, że postępowanie obarczone jest 

niemożliwą  do  usunięcia  wadą  uniemożliwiającą  zawarcie  niepodlegającej 

u

nieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;  

−  ar. 457 ust. 1 i 5 ustawy Pzp, przez uznanie, że zawarta umowa w sprawie zamówienia 

publicznego 

podlegałaby unieważnieniu;  

−  art.  260  ust.  1  ustawy  Pzp,  przez  niewskazanie  w  zawiadomieniu  o  unieważnieniu 

Postępowania pełnego uzasadnienia faktycznego i prawnego;  

−  art. 16 pkt 1 ustawy Pzp, przez prowadzenie postępowania w sposób niezapewniający 

zachowania uczciwej konkurencji.  

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia  czynności 

unieważnienia postępowania.  

W dniu 16 

września 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego 

o u

względnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.  

Zgodnie  z  inf

ormacją  przekazaną  przez  Zamawiającego,  kopia  odwołania  wraz 

z wezwaniem  do  udzi

ału  w  postępowaniu  odwoławczym  została  przekazana  wykonawcom 

13 wrze

śnia  2022  r.  W związku  z  tym  określony  w  art.  525  ust.  1  ustawy  Pzp  termin  na 

zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  upłynął  16  września  2022  r. 

W 

powyższym  terminie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie 

p

rzystąpił żaden wykonawca. 

Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć,  stosownie  do 

dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  art.  557  ustawy 

Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z 2020  r.  poz.  2437), 

orzekając  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  uiszczonej  tytułem 

wpisu. 

Przewodniczący:      ………………