KIO 2895/22 POSTANOWIENIE dnia 16 listopada 2022 r.

Sygn. akt:  

KIO 2895/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 listopada 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Joanna Gawdzik 

– Zawalska  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  16  listopada    2022  r.  Warszawie 

odwołania wniesionego w dniu 2 listopada 2022 r. przez wykonawcę: 

RATOWNIK-AMBULANSE Sp. z o.o. Sp. k. (ul. Farbiarska 47, 02-862 Warszawa) 

ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego w postępowaniu prowadzonym przez 

zamawiającego: 

Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Cieszynie (ul. Bielska 4, 43-400 Cieszyn) 

przy udziale wykonawcy  

Ambulans  Polska 

–  Zabudowy  Specjalistyczne  sp.  z  o.o.  (ul.  Bandurskiego  8, 

500 Jarosław) 

ubiegającego  się  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  zgłaszającego  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umorz

yć postępowanie odwoławcze; 

2.  Nakaz

ać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

o

dwołującego  kwotę  6  750  zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt 

złotych zero groszy) stanowiącą  90 % należnego wpisu.  

Stosownie  do  art.  579  ust.1  i  art. 

580 ust.1  i  2 ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  -  Prawo 

zamówień  publicznych  (tj.:  Dz.U.  z  2022  r.,  poz.  1710  z  późn.  Zm.)  na  niniejsze 

postanowienie  -      w  terminie  14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

KIO 2895/22 
 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonym  w  trybie 

przetargu  podstawowego  bez  negocjacji  przez 

Zespół  Zakładów  Opieki  Zdrowotnej  w 

Cieszynie  (ul.  Bielska  4,  43-400  Cieszyn)  (dalej

:  Zamawiający)  na  „Dostawę  ambulansów  i 

innych  pojazdów"  (ogłoszenie  zamieszczone  w  Biuletynie  Zamwówień  Publicznych  dnia  28 

wr

ześnia  2022  r.  Pod  numerem  2022/BZP  00367947/01)  (dalej:  Postępowanie)  w  dniu  2 

listopada  2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odw

oławczej  w  Warszawie  wniesione  zostało 

od

wołanie przez wykonawcę RATOWNIK-AMBULANSE Sp. z o.o. Sp. k. (ul. Farbiarska 47, 

02-862 Warszawa) (dalej: 

„Odwołujący” lub „Wykonawca”).   

Do  p

ostępowania  odwoławczego  przystąpienie  po  stronie  zamawiającego  zgłosił 

Ambulans  Polska 

–  Zabudowy  Specjalistyczne  sp.  z  o.o.  (ul.  Bandurskiego  8,  37-500 

Jarosław) (dalej: Przystępujący). Izba uznała skuteczność zgłoszenia.  

Wykonawca  wn

iósł  odwołanie  wobec  niezgodnych  z  przepisami  ustawy  z  dnia  11 

września  2019  roku  Prawo  zamówień  publicznych  (tj.:  Dz.U.  z  2022  r.,  poz.    1710  z  późn. 

zm.)  (dalej:  Ustawa  lub  Pzp)   

czynności  i  zaniechań  Zamawiającego  polegających  na 

wyborze  oferty  najkorzystniejszej  oraz 

nieprawidłowej  ocenie jakościowych  kryteriów  oceny 

ofert 

skutkujących naruszeniem Ustawy tj. przepisów art. 16 ust. 1, art. 106, art. 239, art. 242 

ust.  1.. 

Odwołujący wnosił o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz 

dokonanie ponownej czynności badania i oceny ofert. 

Pismem z dnia 15 listopada 

2022 r. Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa 

Krajowej Izby Odw

oławczej w Postępowaniu. 

Izba  nie  dopatrz

yła  się  zaistnienia  przesłanek  skutkujących  odrzuceniem  odwołania 

na podstawie art. 528 Ustawy.  

Izba  uznała,  że  Odwołujący  wykazał  interes  w  uzyskaniu  zamówienia  i  możliwość 

poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 

ust. 1 Ustawy.  

Wobec 

złożenia przez Odwołującego oświadczenia o wycofaniu złożonego odwołania 

Izba  uznała,  że  zostało  ono  skutecznie  wycofane  przed  otwarciem  rozprawy  zgodnie  z  art. 

520 Ustawy 

przewidującym, że: „1. Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia 

rozprawy. 

2.  Cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa  wiąże  z 

wniesieniem 

odwołania do Prezesa .”  

Wobec  pow

yższego  Izba  uznała,  że  zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie 

p

ostępowania w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy.  

KIO 2895/22 
 

Na  posiedzeniu  niejawn

ym,  które  odbyło  się  bez  udziału  stron  i  uczestników  w 

z

wiązku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 

r.  w  spraw

ie  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę  Odwoławczą 

(Dz.  U.  poz.  2453)  Izba  w  sytuacji  opisanej  w  art.  568  Ustawy, 

wydała  postanowienie  o 

umorzeniu postępowania odwoławczego.  

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 

Ustawy  w  zw.  z 

§  9  ust.  3  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie 

s

zczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 

r.  poz.  2437

),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji  

Przewodniczący:   ……………................................…………………