KIO 3211/22 POSTANOWIENIE dnia 16 grudnia 2022 r.

Sygn. akt: KIO 3211/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 grudnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: 

Maksym Smorczewski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  postępowania  odwoławczego 

w dniu  16  grudnia  2022  r.  w  Wars

zawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  5  grudnia  2022  r.  przez  wykonawcę  ”Metalzbyt-  Hurt”  spółka 

z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Bielsku  -  Białej  w  postępowaniu 

prowadzonym przez Skarb Państwa - 14 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Poznaniu przy 

udziale  wykonawcy  R.  T.

,  prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  R.  T.  Firma 

Handlo

wa  Trebor,  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

postanawia: 

1.  umor

zyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

”Metalzbyt- Hurt” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku - Białej 

kwoty  7  500 

zł  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych)  uiszczoną  tytułem  wpisu  od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 

11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………..

Sygn. akt: KIO 3211/22 

Uzasadnienie 

W dniu  5 grudnia 2022 

r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie 

”Metalzbyt-  Hurt”  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Bielsku  -  Białej 

(dalej jako „Odwołujący”) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą 

„Zakup  technicznych  środków  materiałowych  do  zabezpieczenia  eksploatacji  pojazdów 

o

gólnego  przeznaczenia”  (dalej  jako  „Postępowanie”)  prowadzonym  przez  zamawiającego 

Skarb Państwa - 14 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Poznaniu (dalej jako „Zamawiający”) 

na  czynności  odrzucenia  oferty  Odwołującego  w  zakresie  części  6  zamówienia,  wyboru 

oferty  R.  T.

,  prowadzącego  działalność  gospodarczą  nazwą  R.  T.  Firma  Handlowa  Trebor, 

jako  najkorzystniejszej  w  zakresie  części  6  zamówienia  oraz  na  zaniechanie  dokonania 

czynności  wyboru  oferty  Odwołującego  jako  najkorzystniejszej  w  zakresie  części  6 

zamówienia. 

W  dniu  9 

grudnia  2022  r.  Zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości. 

W piśmie datowanym na 6 grudnia 2022 r. Zamawiający wskazał, że w dniu 5 grudnia 

2022  r. 

kopia  ww.  odwołania  została  przekazana  wykonawcom.  W  terminie  określonym 

w art. 

525  ust.  1  Pzp  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

z

amawiającego  zgłosił  R.  T.,  prowadzący  działalność  gospodarczą  nazwą  R.  T.  Firma 

Handlowa Trebor. 

Wykonawca 

zgłaszający  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

z

amawiającego  w  dniu  9  grudnia  2022  r.  został  wezwany  do  złożenia  oświadczenia 

w 

przedmiocie  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  w  całości  zarzutów  przedstawionych 

w 

odwołaniu w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania. W tym terminie ww. wykonawca 

nie zgłosił sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu 

przez Zamawiającego. 

Zgodnie  z  art.  522  ust.  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (dalej jako „Pzp”), „jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił 

do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  w 

całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  przez  zamawiającego,  Izba  umarza 

postępowanie,  a zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w 

postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem  zawartym  w  odwołaniu”. 

Stosownie  zaś  do  art.  568  pkt 3) Pzp,  „Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze,  w  formie 

postanowienia, w przypadku o 

którym mowa w art. 522”. 

Mając  na  uwadze  treść  oświadczenia  Zamawiającego  zawartego  w  odpowiedzi  na 

odwołanie  oraz  nie  wniesienie  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  w  całości  zarzutów 

przedstawionych w 

odwołaniu przez Zamawiającego Izba stwierdziła, że zaszły okoliczności 

wypełniające  hipotezę  normy  wynikającej  art.  522  ust.  2  Pzp,  co  uzasadniało  umorzenie 

postępowania, w związku z czym orzeczono jak w punkcie 1. postanowienia. 

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 Pzp oraz § 

9  ust.  1  pkt  2)  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w 

sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania. Zgodnie z art. 557 Pzp „w wyroku oraz 

w  postanowieniu  kończącym  postępowanie  odwoławcze  Izba  rozstrzyga  o  kosztach 

postępowania odwoławczego”, stosownie zaś do § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a) ww. rozporządzenia 

„w przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości,  koszty,  o 

których  mowa  w  §  5  pkt  2,  znosi  się  wzajemnie,  jeżeli  przed  otwarciem  rozprawy 

zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu,  a  w  postępowaniu 

odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca  albo  uczestnik 

pos

tępowania  odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego, 

nie  wniósł  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w 

odwołaniu  -  w  takim  przypadku  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu 

odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Zgodnie  z  tymi  przepisami  w  punkcie  2.  postanowienia  Izba  nakazała  dokonanie 

zwrotu na rzecz odwołującego kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: 

…………………………….