KIO 3215/22 POSTANOWIENIE dnia 15 grudnia 2022 roku

Sygn. akt: KIO 3215/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 grudnia 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Magdalena Rams 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  15  grudnia  2022  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  5 

grudnia 

2022 r. przez wykonawcę RSP sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie,  

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Główny Urząd Geodezji i Kartografii, 

Warszawa,  

przy  udziale  wykonawcy  GISPart

ner  sp.  z  o.o.,  z  siedzibą  we  Wrocławiu,  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  RSP 

sp.  z  o.o.,  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art. 

579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień publicznych  (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - 

w 

terminie 14  dni  od  dnia jego doręczenia  -  przysługuje skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………….… 

Sygn. akt: KIO 3215/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Główny Urząd Geodezji i Kartografii, Warszawa - dalej jako „Zamawiający” - 

prowadzi  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Świadczenie  usług 

utrzymania infrastruktury SIC

”, dalej „Postępowanie”.  

W  dniu  5  grudnia 

2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy 

RSP  sp.  z  o.o.,  z  siedzibą  w  Warszawie  (dalej  jako  „Odwołujący”)  zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie art. 117 ust. 1 i art. 117 ust. 3 Pzp w zw. z art. 16 Pzp w zw. art. 

112  ust.  1  i  2  pkt  4  Pzp  przez  określenie  sposobu  spełniania  warunku  udziału  w 

postępowaniu  przez  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  w 

sposób  nieproporcjonalny,  nieuzasadniony  obiektywnie  oraz  nieodpowiedni  do  charakteru 

zamówienia, w zakresie, w jakim wymaga się, aby warunek, o którym mowa w pkt VIII ust. 1 

ppkt 4 lit. a SWZ (sekcji III.1 .2 pkt 1 

ppkt 4 lit. a ogłoszenia o zamówienia) w zw. z pkt VIII 

ust.  2  ppkt  1  SWZ  dotyczący  posiadanego  doświadczenia,  spełniał  samodzielnie 

przynajmniej jeden z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.   

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu zmodyfikowania 

treści Ogłoszenia o zamówieniu poprzez zmianę pkt VIII ust. 2 ppkt 1 SWZ poprzez nadanie 

mu brzmienia „warunek określony w ust. 1 pkt 4 lit. a zostanie spełniony, jeżeli Wykonawcy 

wspólnie spełnią ten warunek”. 

Izba  ustaliła,  że  do  postępowanie  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił 

żaden wykonawca. 

Izba ustaliła, iż w dniu 14 grudnia 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło 

oświadczenie  Zamawiającego  o  uwzględnieniu  odwołania  w  całości  wraz  z  wnioskiem  o 

umorzenie postępowania.  

Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu i stwierdziła, że 

zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie  postępowania  odwoławczego  i,  zgodnie  z 

przepisem art. 522 ust. 1 

ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, 

orzekła jak w sentencji.  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 575 ustawy Pzp 

w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 

r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  poz.  2437),  nakazując 

zwrot odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Przewodniczący:      ……………………………….…