KIO 3243/22 POSTANOWIENIE dnia 16 grudnia 2022 r.

Sygn. akt: KIO 3243/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 grudnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Bartosz Stankiewicz 

Protokolantka:  

Wiktoria Ceyrowska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udzia

łem  stron  i  uczestnika  postępowania 

odwoławczego w dniu 16 grudnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej  Izby Odwoławczej  w  dniu  5  grudnia  2022  r.  przez  wykonawcę Skamex  Sp.  z  o.o.  

z  siedzibą  w  Łodzi  przy  ul.  Częstochowskiej  38/52  (93-121  Łódź)  w  postępowaniu 

prowadzonym  przez  zamawiającego  Górnośląskie  Centrum  Medyczne  im.  prof.  Leszka 

Gieca

Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach z siedzibą w Katowicach przy ul. 

Ziołowej 45/47 (40-635 Katowice) 

przy udziale wykonawcy ANMAR 

Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach przy ul. Strefowej 22 (43-

100  Tychy

),  zgłaszającego  przystąpienie  do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  po 

stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku 

bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy Skamex Sp. z o.o. 

z siedzibą w Łodzi kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście 

tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  us

tawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie –  

w terminie 14 dni od dni

a jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący:      ……………………………. 

Sygn. akt KIO 3243/22 

U z a s a d n i e n i e 

G

órnośląskie  Centrum  Medyczne  im.  prof.  Leszka  Gieca  Śląskiego  Uniwersytetu 

Medycznego  w  Katowicach,  zwane 

dalej:  „zamawiającym”,  prowadzi  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego,  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  z  dnia  11 

września  2019  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2022  r.,  poz.  1710  ze  zm.) 

zwanej dalej: „Pzp” w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa 

jednorazowego  sprzętu  medycznego  i  kardiochirurgicznego  (znak  sprawy:  DZ. 

3321.140.2022), z

wane dalej „postępowaniem”.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 29 lipca 2022 r., pod numerem 2022/S 145-412017.  

Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są dostawy, jest wyższa od 

kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.  

W dniu 5 grudnia 2022 r. wykonawca Skamex Sp.  z o.o. 

z siedzibą w Łodzi (zwany 

dalej: „odwołującym”) wniósł odwołanie wobec badania zgodności treści ofert z treścią SWZ 

dla zadania 41 i 43. 

W  ramach  postępowania  odwoławczego  przystąpienie  po  stronie  zamawiającego 

zgłosił  wykonawca  ANMAR  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Tychach.  Izba  stwierdziła  skuteczność 

zgłoszonego  przystąpienia  w  związku  z  tym  ww.  wykonawca  stał  się  uczestnikiem 

postępowania odwoławczego. 

W dniu  15 grudnia 2022 

r. do akt sprawy wpłynęło pismo odwołującego zawierające 

oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania  oraz  wniosek  o  zwrot  90%  wpisu  uiszczonego  w 

związku z wniesieniem odwołania, którego dotyczyło cofnięcie.  

S

kład  orzekający  Izby,  działając  na  podstawie  art.  520,  art.  568  pkt  1  oraz  art.  553 

ust.  1  zdanie  drugie  Pzp 

postanowił  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  w  przedmiotowej 

sprawie,  ponie

waż  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania  uznać  należy  za  oświadczenie 

najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Zgodnie z 

art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże 

z jego  w

niesieniem.  Innymi  słowy  cofnięcie  odwołania  niweczy  zainicjowane  postępowanie 

odwoławcze.  Z  związku z tym  cofnięcie odwołania jest jednostronnym  oświadczeniem  woli, 

które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.  

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż 

cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego 

należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, 

czyli  kwotę  13 500,00  zł,  stosownie  do  art.  557  i  art.  575  Pzp  oraz  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  roku  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.). 

Przewodniczący:      …………………………….