KIO 3256/22 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2022 r.

Sygn. akt KIO 3256/22 

POSTANOWIENIE 

z 12 grudnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Ernest Klauziński  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  b

ez  udziału  stron  w  Warszawie  12  grudnia  

2022  r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  6  grudnia  2022  r. 

przez wykonawcę: Kolumnę Transportu Sanitarnego Triomed Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego:  7  Szpital  Marynarki  Wojennej  

z  Przy

chodnią  -  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej  im.  kontradmirała 

profesora Wiesława Łasińskiego z siedzibą w Gdańsku 

postanawia: 

1)  umarza 

postępowanie odwoławcze;  

2)  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankoweg

o  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

o

dwołującego:  Kolumnę  Transportu  Sanitarnego  Triomed  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  

w Lublinie kwoty 6 750 

zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych 

zero groszy), sta

nowiącej 90% kwoty należnego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  i  580  usta

wy  z  11  września 2019  r.  -  Prawo zamówień  publicznych  

(t.j.  Dz.U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

d

o Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnicz

ący: ……………................................………………… 

Sygn. akt: KIO 3256/22 

U z a s a d n i e n i e 

7  Szpital  Marynarki  Wojennej  z  Przy

chodnią  -  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki 

Zdrowotnej im. kontradmirała profesora Wiesława Łasińskiego z siedzibą w Gdańsku (dalej: 

Zamawiający)  prowadzi  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  11  września  2019  r.  —  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2022  r.  poz.  1710,  dalej:  Pzp)  postępowanie  w  trybie 

podstawowym  pn.: 

„Dowóz  osób  dializowanych  do  Stacji  Dializ  7  Szpitala  Marynarki 

Wojennej w Gdańsku”, numer: 625/2022/TP, zwane dalej postępowaniem. 

Ogłoszenie  w  sprawie  zamówienia  publicznego  zostało  opublikowane  w  Biuletynie 

Zamówień Publicznych 10 listopada 2022 r. pod numerem: 2022/BZP 00432981/01. 

6 grudnia 2022 r. wykonawca Kolumna Transportu Sanitarnego Triomed Sp. z o.o. 

z siedzibą 

w  Lublinie  (dalej: 

Odwołujący),  wniósł  odwołanie  zarzucając  Zamawiającemu  naruszenie 

następujących przepisów Pzp: 

1.  art.  226  ust.  1  pkt  5  Pzp  przez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  wykonawcy 

Transdymen  D.  D.  z  si

edzibą  w  Koninie  (dalej:  Trandyman),  mimo  że  jej  treść  była 

niezgodna  z  warunkami  zamówienia,  albowiem  wykonawca  ten  na  dzień  składania 

oferty  tj.  18  listopada  2022 

roku,  nie  dysponował  aktualnym  badaniem  technicznym 

pojazdu marki Toyota nr rejestracyjnym: PN7310C, 

2.  art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp w zw. z art. 107 ust. 1,2,3 Pzp przez zaniechanie odrzucenia 

oferty  Transdymen,  mimo 

że  jej  treść  była  niezgodna  z  warunkami  zamówienia, 

albowiem wykonawca ten w ofercie nie z

łożył przedmiotowych środków dowodowych: 

kopii 

dokumentów  z  aktualnych  badań  technicznych,  które  potwierdzałyby  aktualne 

badania techniczne pojazdów, 

3.  art.  226  ust.  1  pkt  5  Pzp  w  zw.  z  art.  107  ust.  1,  2,  3  Pzp  przez  zaniechanie 

odrzucenia  oferty  Transdymen,  mimo 

że  jej  treść  była  niezgodna  z  warunkami 

zamówienia,  albowiem  wykonawca  ten  nie  złożył  przedmiotowych  środków 

dowodowych: kopii ubezpieczenie OC aut realizujących przedmiot zamówienia, tylko 

oświadczenie na wezwanie Zamawiającego, 

4.  art.  226  ust.  1  pkt  5  Pzp  przez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  Transdymen,  mimo  

że  jej  treść  była  niezgodna  z  warunkami  zamówienia,  ponieważ  kopie  dowodów 

rejestracyjnych  pojazdów  złożone  z  ofertą,  nie  potwierdzały  wymagań 

Zamawia

jącego,  że  trzy  pojazdy  są  przystosowane  do  przewozu  osób  w  pozycji 

leżącej, 

5.  art.  239  ust.  1  Pzp.  w  zw.  z  art.  16  ust.  1  Pzp,  art.  17  ust.  2  Pzp  przez 

wybór  jako 

najkorzystniejszej  oferty  wykonawcy  Transdymen,  mimo 

że  oferta  ta  podlegała 

odrzuceniu. 

8  grudnia  20

22  r.  Zamawiający złożył  oświadczenie  o  uwzględnieniu  odwołania  w  zakresie 

zarzutu nr 1 i 2. 

9  grudnia  2022  r. 

Odwołujący  złożył  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania.  Izba  uznała  

w tej sytuacji, 

że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. 

Zgodnie  z  art.  520  ust.  2  Pzp  c

ofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie 

ustawa  wiąże  z  wniesieniem  odwołania  do  Prezesa  Izby.  W  konsekwencji  Izba  stwierdziła, 

że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania. 

O  koszta

ch  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575  Pzp  

w  zw.  z 

§  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysok

ości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 

r.  poz.  2437), 

nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Przewodniczący:   ……………................................…………………