KIO 3261/22 POSTANOWIENIE dnia 15 grudnia 2022 r.

Sygn. akt KIO 3261/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 grudnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:   Przewodniczący: Piotr Kozłowski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  postępowania  odwoławczego 

15 grudnia  2022  r.  w  Wars

zawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej 6 grudnia 2022 r. 

przez 

wykonawcę: Supply24 sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu [„Odwołujący”] 

w 

postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  Doposażenie  pracowni 

samochodowej  i  o

bróbki  mechanicznej  w  sprzęt  i  pomoce  dydaktyczne  w  ramach  projektu 

pn. 

„Pociąg  do  kariery  –  poprawa  jakości  kształcenia  w  ZSP  w  Zelowie”  II  postępowanie 

(nr ZSP.076.598.2022) 

prowadzonym przez 

zamawiającego: Zespół Szkół Ponadpodstawowych w Zelowie 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  N

akazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  6750  zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt 

złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  i  580  ustawy  z  dnia  11  wrz

eśnia  2019  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 

14  dni  od  dni

a  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Sygn. akt KIO 3261/22 

U z a s a d n i e n i e 

Z

espół  Szkół  Ponadpodstawowych  w  Zelowie  {dalej:  „Zamawiający”}  prowadzi 

na podstawie ustawy z 

dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 

z 2022  r.  poz.  1710  ze  zm.)  {

dalej:  „ustawa  pzp”  lub  „pzp”}  w  trybie  podstawowym 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  na  dostawy  pn.  Doposażenie  pracowni 

samochodowej  i  o

bróbki  mechanicznej  w  sprzęt  i  pomoce  dydaktyczne  w  ramach  projektu 

pn. 

„Pociąg  do  kariery  –  poprawa  jakości  kształcenia  w  ZSP  w  Zelowie”  II  postępowanie 

(nr ZSP.076.598.2022). 

Ogłoszenie  o  tym  zamówieniu  20  października  2022  r.  zostało 

zamieszczone w 

Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 2022/BZP 00402623/01. Wartość 

tego 

zamówienia jest poniżej progów unijnych. 

6  grudnia  2022  r.  Supply24  sp.  z  o.o.  z  siedzib

ą  we  Wrocławiu  {dalej  również: 

„Supply”} wniósł odwołanie od odrzucenia jego oferty oraz od wyboru jako najkorzystniejszej 

ofe

rty złożonej przez Intercars S.A. {dalej: „Intercars”). 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu następujące naruszenia przepisów ustawy pzp:  

1.  Art.  16  w  zw.  z  art.  226  ust.  1  pkt  5 

–  przez  niezapewnienie  zachowania  uczciwej 

konkurencji  oraz 

równego  traktowania  wykonawców  polegające  na  błędnym  przyjęciu, 

że  oferta  Supply24  podlega  odrzuceniu,  pomimo  że  oferta  ta  jest  w  pełni  zgodna 

z warunkam

i zamówienia. 

2.  Art.  223  ust.  1 

–  przez  zaniechanie  wezwania  Supply24  do  złożenia  wyjaśnień 

dotyczących treści jego oferty. 

3.  Art.  239  ust.  1  w  zw.  z  art.  253  ust.  1 

–  przez  wybór  oferty  Intercars,  choć  przy 

p

rawidłowej  ocenie  oferty  Supply24  to  ona  powinna  zostać  wybrana  jako 

najkorzystniejsza. 

O

dwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 

1.  U

nieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty. 

2.  U

nieważnienia odrzucenia oferty Supply24. 

Powtórzenia badania ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej. 

15  grudnia  2022 

r.  wpłynęło  do  Izby  oświadczenie  Odwołującego  o  wycofaniu 

powyższego odwołania. 

W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje: 

Zgodnie  z  art.  520  ustawy  pzp  o

dwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

Sygn. akt KIO 3261/22 

zamknięcia  rozprawy  (ust.  1).  Cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie 

ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). 

Odwołujący  skorzystał  z  przysługującego  mu  uprawnienia  i  skutecznie  wycofał 

uprzednio  wniesione  odw

ołanie,  co  nastąpiło  przed  otwarciem  posiedzenia  w  tej  sprawie 

odwoławczej. 

Z  tych  względów  –  działając  na  podstawie  art.  568  pkt  1  pzp  –  Izba  umorzyła 

postępowanie odwoławcze w tej sprawie. 

O  kosztach  tego  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści 

art. 575  

pzp  w  zw. z  § 9 ust.  1 pkt  3 lit.  a rozporządzenia  Prezesa Rady Ministrów  z  dnia 

grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwo

ławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania 

(Dz.  U. poz. 2437) 

– nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.