KIO 3309/22 POSTANOWIENIE dnia 22 grudnia 2022 roku

Sygn. akt: KIO 3309/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 22 grudnia 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Magdalena Rams 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  22  grudnia  2022  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  12 

grudnia 

2022  r.  przez  wykonawcę  Przedsiębiorstwo  Produkcyjno  Handlowo  Usługowe 

Sauerkraut sp. z o.o., z siedzibą w Kaliszu,    

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego 15 Wojskowy Oddział Gospodarczy, 

Szczecin,  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy Przedsi

ębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego Sauerkraut sp. z 

o.o.

,  z  siedzibą  w  Kaliszu  kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych 

zero groszy) tytułem zwrotu wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art. 

579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień publicznych  (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - 

w 

terminie 14  dni  od  dnia jego doręczenia  -  przysługuje skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………….… 

Sygn. akt: KIO 3309/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zama

wiający  –  15  Wojskowy  Oddział  Gospodarczy  -  dalej  jako  „Zamawiający”  -  prowadzi 

postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Zakup  i  dostawa  ziemniaków, 

warzyw podstawowych, owoców gr. I i gr. II”, dalej „Postępowanie”.  

W  dniu  12  grudnia  2022  r. 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy 

Przedsiębiorstwa  Produkcyjno  Handlowo  Usługowego  Sauerkraut  sp.  z  o.o.,  z 

siedzibą  w  Kaliszu  (dalej  jako  „Odwołujący”)  zarzucając  Zamawiającemu  zaniechanie 

czynności  odrzucenia  oferty  wykonawcy  Handel  Hurtowy  D.  Ł.  (dalej:  „Handel  Hurtowy”)  w 

zakresie części numer 1, a tym samym naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp poprzez 

zaniechanie  czynności  odrzucenia  oferty  wykonawcy  Handel  Hurtowy  w  zakresie  części 

numer  1,  podczas  gdy  oferta  tego  wykonawcy  zawiera  błędy  w  obliczeniu  ceny  w  postaci 

uwzględnienia nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług.  

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  oraz  nakazanie  Zamawiającemu 

uniew

ażnienia  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  w  zakresie  części  numer  1, 

odrzucenia  oferty  wykonawcy  Handel  Hur

towy  w  zakresie  części  numer  1,  obciążenie 

kosztami  postępowania  Zamawiającego  oraz  zasądzenie  od  Zamawiającego  na  rzecz 

Odwołującego kwoty 15.000 zł stanowiącej koszty poniesione z tytułu wpisu, a także kwoty 

wskazanej przez Odwołującego na rozprawie według przedłożonych na niej dokumentów.  

Izba  ustaliła,  że  do  postępowanie  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił 

żaden wykonawca. 

Izba ustaliła, iż w dniu 21 grudnia 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło 

oświadczenie  Zamawiającego  o  uwzględnieniu  odwołania  w  całości  wraz  z  wnioskiem  o 

umorzenie postępowania.  

Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu i stwierdziła, że 

zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie  postępowania  odwoławczego  i,  zgodnie  z 

przepisem art. 522 ust. 1 

ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, 

orzekła jak w sentencji.  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 575 ustawy Pzp 

w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 

r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania 

oraz  wysoko

ści  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  poz.  2437),  nakazując 

zwrot odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Przewodniczący:      ……………………………….…