KIO 3344/22 POSTANOWIENIE dnia 21 grudnia 2022 r.

sygn. akt: KIO 3344/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 grudnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  21 grudnia  2022  roku, 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  14  grudnia  2022  r. 

przez 

wykonawcę Agencja Ochrony Eskort sp. z o.o., ul. Obywatelska 201; 94-111 Łódź, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Izba  Administracji  Skarbowej  

w 

Łodzi, ul. T. Kościuszki 83; 90-436 Łódź, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  Agencja  Ochrony  Eskort  sp.  z  o.o.,  ul.  Obywatelska  201;  94-

111  Łódź, 

kwoty  7  500 

zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  uiszczonej 

tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie do  art.  579 ust.  1 i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie 

14  dni  o

d  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………… 

 
sygn. akt: KIO 3344/22 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Izba  Administracji  Skarbowej  w  Łodzi,  prowadzi  postępowanie  o 

udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest  „Świadczenie usługi ochrony 

fizycznej osób i mienia oraz monitoringu obiektów Izby Administracji Skarbowej w Łodzi oraz 

podległych jednostek”.  

Dnia  14  grudnia  2022  roku,  wykonawca  Agencja  Ochrony  Eskort  sp.  z  o.o.,  ul. 

Obywatelska  201;  94-

111 Łódź (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej 

Izby Odwoławczej w zakresie części 2 zamówienia. 

Wpis od 

odwołania został wniesiony w wysokości 7 500,00 zł. 

Sz

acunkowa  wartość  zamówienia  nie  przekracza  kwot  określonych  w  przepisach 

wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp.  

Izba  ustaliła,  iż  do  postępowania  odwoławczego  nie  zostało  zgłoszone  żadne 

przystąpienie. 

Zamawiający, pismem procesowym z dnia 20 grudnia 2022 roku oświadczył, iż uwzględnił 

odwołanie w całości oraz dokonał czynności unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej. 

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na 

podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  wzięła 

pod  uwagę  okoliczność,  iż  uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem 

rozprawy,  zatem  koszty  te  znoszą  się  wzajemnie  stosownie  do  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a) 

rozporz

ądzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  roku  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z  2020  r.,  poz.  2437  ze 

zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez 

o

dwołującego. 

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. 

Przewodniczący: 

…………………………