KIO 3396/22 POSTANOWIENIE dnia 28 grudnia 2022 r.

Sygn. akt: KIO 3396/22 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 28 grudnia 2022 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w dniu  28  grudnia  2022  r.  w Warszawie 

odwo

łania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  19  grudnia  2022  r. 

przez wykonawc

ę AMSA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 

w postępowaniu prowadzonym przez Polski Komitet Normalizacyjny w Warszawie, 

orzeka: 

1.  umarza p

ostępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  U

rzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

kwoty 7 500 

zł 00  gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 

uiszczony wpis 

od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  wr

ześnia  2019  r.  –  Prawo 

z

amówień publicznych (Dz. U. 2022 r. poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – 

w terminie 14 dni od dnia jego d

oręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odw

oławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

Sygn. akt: KIO 3396/22 
 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Polski  Komitet  Normalizacyjny  w  Warszawie  –  prowadzi  w  trybie 

podstawowym 

postępowanie  o udzielenie  zamówienia  na  utrzymanie  czystości 

w pomieszczeniach  Polskiego  Komitetu  Normalizacyjnego.  Warto

ść  zamówienia  jest 

mniejsza 

niż  progi  unijne.  Ogłoszenie  o zamówieniu  zostało  opublikowane  w Biuletynie 

Zamówień Publicznych pod nr 2022/BZP 00421080. 

W dniu 19 grudnia 2022 r. wykonawca AMSA Sp. z o.o. 

wniósł odwołanie, w którym 

zarzucił Zamawiającemu naruszenie:

1)   art.  226  ust.1  pkt  5  ustawy  Pzp,  poprzez  niezasadne  odrzucenie  oferty  Odwo

łującego, 

mimo  że  oferta  Odwołującego  nie  zawiera  żadnej  niezgodności  z  warunkami 

zam

ówienia,  a niedołączenie  przez  wykonawcę  formularza  z  e-zamówienia  nie  ma 

żadnego  merytorycznego  znaczenia,  gdyż  jest  to  formularz  powielający  inny  formularz 

w post

ępowaniu, 

2)   art.  252  ust.1  ustawy  Pzp,  poprzez  wyb

ór  oferty,  która  nie jest  ofertą  najkorzystniejszą 

w przedmiotowym post

ępowaniu o udzielenie zamówienia. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu:  unieważnienia  wyboru 

najkorzystniejszej  oferty,  uniewa

żnienia  czynności  odrzucenia  oferty  Odwołującego  oraz 

dokonania wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej. 

W  dniu  27  grudnia  2022  r.  do  Prez

esa  Izby  wpłynęło  oświadczenie  Zamawiającego 

o u

względnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.  

Zgodnie  z  inf

ormacją  przekazaną  przez  Zamawiającego,  kopia  odwołania  wraz 

z wezwaniem  do  udzi

ału  w  postępowaniu  odwoławczym  została  przekazana  wykonawcom 

20 grudnia  2022  r.  W 

związku  z  tym  określony  w  art.  525  ust.  1  ustawy  Pzp  termin  na 

zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  upłynął  23  grudnia  2022  r. 

W 

powyższym  terminie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie 

przy

stąpił żaden wykonawca. 

Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć,  stosownie  do 

dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  art.  557  ustawy 

Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z 2020  r.  poz.  2437), 

orzekając  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  uiszczonej  tytułem 

wpisu. 

Przewodniczący: