KIO 583/22 POSTANOWIENIE dnia 11 marca 2022 r.

KIO 583/22 

Sygn. akt: KIO 583/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 11 marca 2022 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

Protokolant:   

Rafał Komoń 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  w  dniu  11  marca  2022  r.                      

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu                     

28 lutego 2022 r. przez wykonawcę odwołującego: Geotermia Polska sp. z o.o., ul. Krucza 

5/11D lok. 115, 00-548 Warszawa, 

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Miasto Oława, Pl. Zamkowy 

200 Oława, 

przy  udziale  wykonawcy  Multiconsult  Polska  sp.  z  o.o.,  ul.  Bonifraterska  17,  00-203 

Warszawa

,  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Geotermia  Polska  sp.  z  o.o.,  ul.  Krucza  5/11D  lok.  115,  00-548  Warszawa,  kwoty                        

,00  zł  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero  groszy),  tytułem 

zwrotu 90% uiszczonego wpisu. 

KIO 583/22 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ust

awy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -                 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Pr

zewodniczący: 

……..…....……….. 

KIO 583/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Gmina  Miasto  Oława,  Pl.  Zamkowy  15,  55-200  Oława,  prowadzi  w  trybie 

podstawowym  bez  negocjacji,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn. 

„Pełnienie  nadzoru  i  dozoru  podczas  realizacji  projektu:  »Poszukiwanie  i  rozpoznanie  złóż 

wód  geotermalnych  na  terenie  miasta  Oława«  oraz  wykonanie  części  badawczej  projektu”, 

numer  referencyjny:  INW.271/3/22.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane                          

w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 23.02.2022 r., nr 2022/BZP 00065842/01. W tym 

samym dniu została opublikowana specyfikacja warunków zamówienia (dalej: „swz”). 

W  dniu  28.02.2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wniesione przez wykonawcę Geotermia Polska sp. z o.o., ul. Krucza 5/11D lok. 115, 00-548 

Warszawa  (dalej:  „odwołujący”),  w  którym  odwołujący  zarzucił  zamawiającemu  naruszenie: 

art. 112 ust. 2 pkt 4 i art. 281 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.                   

z 2021 poz. 1129), zwanej dalej „ustawą Pzp”, w zw. z art. 50 ust. 1, art. 50 ust. 2 pkt. 2, 4 i 

13, art. 58 ust. 1 pkt. 4, 6, 8, 10, 11, art. 58 ust. 2, 4 i 6, art. 58 ust. 7, art. 86 ustawy Prawo 

geologiczne  i 

górnicze  (t.j.  Dz.U.  z  2021  r.  poz.  1420),  poprzez  niewłaściwe  zastosowanie 

tych przepisów w zakresie wymaganych kwalifikacji osób, które będą brały udział w realizacji 

przedmiotu zamówienia. 

W  związku  z  tym  odwołujący  wniósł  o  nakazanie  zamawiającemu  dokonania 

modyfikacji swz w sposób określony w odwołaniu. 

Pismem  z  dnia  04.03.2022  r.  wykonawca  Multiconsult  Polska  sp.  z  o.o.,                              

ul.  Bonifraterska  17,  00-203  Warszawa 

(dalej:  „przystępujący”),  zgłosił  przystąpienie  do 

postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego.  Izba  stwierdziła,  że  przystąpienie 

zostało dokonane skutecznie.  

Pismem  z  dnia  10.03.2022  r.  zamawia

jący  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

wniósł o jego oddalenie. 

Pismem  z  dnia  10.03.2022  r. 

przystępujący  przedstawił  swoją  argumentację                        

w sprawie i również wniósł o oddalenie odwołania.  

Pismem  z  dnia  10.03.2022  r.  (przed  terminem  posiedzenia 

wyznaczonym  na  dzień 

11.03.2022 r.) 

odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania.  

KIO 583/22 

Zgodnie  z  art.  520  ustawy  Pzp,  o

dwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.  

Zgodnie  z  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp

,  Izba  umarza  postępowania  odwoławcze,                        

w for

mie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. 

Zgodnie z  § 9 ust.  1 pkt  3  lit.  a  rozporządzenia w  sprawie szczegółowych rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od odwołania

(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):  

W  przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości  na  skutek 

cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na 

który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników 

postępowania  odwoławczego  -  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu;  w  takim  przypadku 

Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem 

wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. 

Dlatego 

też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty 

uiszczonego wpisu od odwołania. 

       Przewo

dniczący:         ……..…....……………