KIO 10/23 POSTANOWIENIE dnia 12 stycznia 2023 r.

KIO 10/23 

Sygn. akt: KIO 10/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 stycznia 2023 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  12  stycznia  2023  r.                   

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu                    

2  stycznia  2023 

r.  przez  wykonawcę:  Mona-Kontra  sp.  z  o.o.,  ul.  Hubala  6,  16-400 

Suwałki, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Zespół  Placówek  Młodzieżowych                  

w Augustowie, 

Aleja Kardynała Wyszyńskiego 3a, 16-300 Augustów, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Mona-Kontra  sp.  z  o.o.,  ul.  Hubala  6,  16-400  S

uwałki,  kwoty  7  500,00  zł  (słownie:  siedem 

tys

ięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu.  

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ust

awy  z  dnia 11  września 2019 r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2022 r.  poz. 1710  ze  zm.)  na  niniejsze postanowienie  -                 

w  terminie  14  dni 

od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowe

j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnic

zący: 

……….……..…....…

KIO 10/23 

U z a s a d n i e n i e 

Za

mawiający  –  Zespół  Placówek  Młodzieżowych  w  Augustowie,  Aleja  Kardynała 

Wyszyńskiego  3a,  16-300  Augustów,  prowadzi  w  trybie  podstawowym  bez  negocjacji, 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Sukcesywna  dostawa  produktów 

żywnościowych  do  stołówki  Zespołu  Placówek  Młodzieżowych  w  Augustowie  w  2023  r.”, 

numer  referencyjny:  ZPM.26.2.2022. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane                   

w 

Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 28.11.2022 r., nr 2022/BZP 00460948. 

W  dniu  02.01.2023 

r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wniesione  przez  wykonawcę  Mona-Kontra  sp.  z  o.o.,  ul.  Hubala  6,  16-400  Suwałki  (dalej: 

„odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu w zakresie części nr 3 i części 

nr 

6 postępowania naruszenie art. 239 w zw. z 16 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych 

(t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez dokonanie oceny 

oferty  odwołującego  niezgodnie  z  treścią  rozdziału  XV.  pkt  2  specyfikacji  warunków 

zamówienia poprzez przyznanie jej zbyt małej liczby punktów w kryterium oceny ofert.  

W 

związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 

unieważnienia  czynności  wyboru  jako  najkorzystniejszej  oferty  wykonawcy  IL-KAS  I. 

KASPEREK spółka jawna w części nr 3 i w części nr 6 postępowania, 

powtórzenia  czynności  oceny  ofert  i  wyboru  najkorzystniejszej  oferty  w  części  nr  3  i                     

w części nr 6 postępowania. 

Pismem  z  dnia  10.

01.2023  r.  zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

wni

ósł o jego oddalenie w całości. 

Pismem  z  dnia  12.01.2023 

r.  zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

poinformował o jego uwzględnieniu w całości.  

Do  dnia  09.01.202

3  r.  żaden  wykonawca  nie  przystąpił  do  postępowania 

odwoławczego. 

Zgodnie  z  art.  522  ust.  1  ustawy  Pzp,  w  pr

zypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Izba  może  umorzyć 

postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił                   

w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

KIO 10/23 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu. 

Zgodnie z  § 9 ust.  1 pkt  2 lit.  a  rozporządzenia w  sprawie szczegółowych rodzajów 

kosz

tów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania 

wpisu od odwołania

(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):  

W  przypadku  umorze

nia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości,  koszty,                           

o  których  mowa  w  §  5  pkt  2,  znosi  się  wzajemnie,  jeżeli  przed  otwarciem  rozprawy 

zamawiający uwzględnił: 

a) w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie 

zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca  albo  uczestnik  postępowania 

odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniósł 

sprzeciwu 

wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych 

w odwołaniu, 

-  w  takim  przypadku  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odw

ołującemu  z  rachunku  Urzędu 

kwoty 

uiszczonej tytułem wpisu. 

W  przedmiotowej  sprawie 

zamawiający  uwzględnił  odwołanie  w  całości,                                

a  do 

postępowania  odwoławczego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca.  Dlatego  też  Izba 

umorzyła  postępowanie  odwoławcze  i  nakazała  zwrócić  odwołującemu  kwotę  7  500  zł 

tytu

łem uiszczonego wpisu od odwołania. 

Przewodni

czący: 

……..…....……………