KIO 3009/23 POSTANOWIENIE 20 października 2023 r.

Sygn. akt KIO 3009/23 

POSTANOWIENIE 

z 20 

października 2023 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Ernest Klauziński  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  20  października  2023  r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  9  października  

2023  r.  przez  Th.  Geyer 

Polska  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu 

prowadzonym 

przez  zamawiającego:  Główny  Inspektorat  Ochrony  Środowiska  z  siedzibą  

w Warszawie 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze;  

nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz 

O

dwołującego  kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero 

groszy) 

uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  i  580  ustawy 

z  11  września 2019  r.  -  Prawo zamówień   publicznych  

(Dz.U.  z  2022  r.  poz.  1710  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  14  dni  od  dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

d

o Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: ……………................................………………… 

Sygn. akt: KIO 3009/23 

U z a s a d n i e n i e 

Główny  Inspektorat  Ochrony  Środowiska  z  siedzibą  w  Warszawie  (dalej:  Zamawiający) 

prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  

pn.:  „Zakup  45  sztuk  mierników  wieloparametrowych  wraz  z  oprzyrządowaniem”,  znak 

sprawy DP-WZP.26.1.25.2023.ESJ 

(dalej: Postępowanie).  

Postępowanie  jest  prowadzone  zgodnie  z  przepisami  z  11  września  2019  r.  -  Prawo 

za

mówień  publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) zwanej dalej w skrócie Pzp.  

O

głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 11 sierpnia 2023 r. w Dzienniku Urzędowym 

Unii Europejskiej pod numerem 487620-2023-PL. 

października  2023  r.  wykonawca  Th.  Geyer  Polska  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie 

(dalej:  Odwołujący)  złożył  odwołanie  wobec  sprzecznych  z  przepisami  Pzp  czynności  

i zaniecha

ń Zamawiającego zarzucając mu naruszenie: 

1.  art. 226 ust. 1 pkt 5  Pzp 

przez jego niezastosowanie, wyrażające się w zaniechaniu 

odrzucenia oferty wykonawcy 

ALCHEM GRUPA Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu, jako 

niezgodnej  z  warunkami  zamówienia  w  zakresie  zestawu  buforów/  wzorców, 

stanowiących  część  składową  standardowej  walizki  transportowej  („WTW”), 

przypisanej  do  zaoferowanego  przez  Konkurenta  konkretnego  modelu  miernika 

wieloparametrowego  („Multi  3630  IDS  Set  F,  2FD57F,  WTW”),  albowiem 

zaoferowany  przez  Konkurenta  standardowy  rodzaj  walizki  transportowej,  zawiera 

bufory/ wzorce, które nie spełniają wymagań określonych  w SWZ, w szczególności 

nie  posiadają  certyfikatu  wydanego  przez  akredytowanych  producentów  materiałów 

odniesienia  w  odniesieniu  do  wymagań  normy  PN-EN  ISO  17034  lub  równoważnej  

w ramach posiadanego zakresu akredytacji;  

2.  art.  16  pkt  1  i  2  Pzp  przez  jego  niezastosowanie  w  szczeg

ólności  w  związku   

z nierównym traktowaniem wykonawców, biorących udział w Przetargu, wyrażającym 

się  w  bezkrytycznym  przyjęciu  oferty  ALCHEM  GRUPA  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  

w  Toruniu 

oraz  nieuwzględnieniu,  przedstawionej  przez  Wykonawcę,  sygnalizacji 

nieprawidłowości,  związanej  z  wyborem  najkorzystniejszej  oferty  Konkurenta,  która 

kwalifikuje  się  wyłącznie  do  odrzucenia,  jako  niezgodna  z  warunkami  zamówienia, 

określonymi w SWZ. 

października  2023 r. Zamawiający  unieważnił  czynność  wyboru  najkorzystniejszej  oferty 

w 

postępowaniu. 

19 października 2023 r. do Izby wpłynęło pismo procesowe Odwołującego, w którym wniósł 

on o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. 

Wobec  ustalonego  stanu  faktycznego  Izba 

stwierdziła,  iż  zaistniały  przesłanki  skutkujące 

umorzeniem 

postępowania,  zgodnie  z  unormowaniem  art.  568  pkt  2  Pzp,  który  stanowi,  

że  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze,  w  formie  postanowienia,  w  przypadku 

stwierdzenia,  że  dalsze  postępowanie  stało  się  z  innej  przyczyny  zbędne  

lub 

niedopuszczalne. 

Uni

eważnienie 

przez 

Zamawiającego 

czynności 

wyboru 

najkorzystniejszej  w 

postępowaniu,  która  to  czynność  była  kwestionowana  przez 

Odwołującego,  spowodowało,  że  dalsze  prowadzenie  postępowania  odwoławczego  stało  

się niecelowe. 

Biorąc pod uwagę powyższe Izba orzekła jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575  Pzp  

w  zw.  z 

§  9  ust.  2  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie  szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437). 

Przewodniczący:   ……………................................…………………