KIO 34/23 POSTANOWIENIE dnia 12 stycznia 2023 r.

KIO 34/23 

Sygn. akt: KIO 34/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 stycznia 2023 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  12  stycznia  2023  r.                    

w  Warszawie  od

wołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu                    

3 stycznia 2023 

r. przez wykonawcę: Impel S.A., ul. A. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Samodzielny  Publiczny  Zakład 

Opieki  Zdrowotnej,  Brzeskie  Centrum  Medyczne  w  Brzegu,  ul.  Sergiusza  Mossora  1, 

49-301 Brzeg, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Impel S.A., ul. A. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław, kwoty 6 750,00 zł (słownie: sześć tysięcy 

siedemset 

pięćdziesiąt złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu. 

 
 
Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  w

rześnia 2019 r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2022 r.  poz. 1710  ze zm.)  na  niniejsze postanowienie  -                 

w  terminie  14  dni 

od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowe

j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewod

niczący: 

……….……..…....…

KIO 34/23 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej,  Brzeskie  Centrum 

Medyczne  w  Brzegu,  ul.  Sergiusza  Mossora  1,  49-301  Brzeg,  prowadzi  w  trybie 

podstawowym  bez  negocjacji

,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn. 

„Świadczenie  usługi  całodobowego  wyżywienia  pacjentów  na  rzecz  Brzeskiego  Centrum 

Medycznego  w  Brzegu

”,  numer  referencyjny:  ZPM.26.2.2022.  Ogłoszenie  o  zamówieniu 

zostało  opublikowane  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  w  dniu  29.12.2022  r.,                          

nr 2022/BZP 00522943/01.              

W  dniu  03.01.2023 

r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wniesione  przez  wykonawcę  Impel  S.A.,  ul.  A.  Słonimskiego  1,  50-304  Wrocław  (dalej: 

„odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:  

1)  art. 433 pkt 4 

ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.), 

zwanej  dalej  „ustawą  Pzp”,  poprzez  wprowadzenie  przez  zamawiającego  do  projektu 

umowy  w  sprawie  zamówienia  publicznego  postanowień  abuzywnych,  dotyczących 

możliwości  ograniczenia  zakresu  zamówienia  przez  zamawiającego  bez  wskazania 

minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron, 

2)  art. 436 pkt 3 ustawy Pzp poprzez wadliwy opis przez z

amawiającego w projekcie umowy 

w sprawie zamówienia publicznego warunków stosowania kar umownych, 

3)  art.  439  ust.  1  i  2  ustawy  Pzp 

poprzez  zaniechanie  określenia  przez  zamawiającego                  

w projekcie umowy w sprawie zamówienia publicznego zasad waloryzacji wynagrodzenia 

w

ykonawcy w związku ze zmianą cen materiałów lub kosztów. 

W 

związku  z  powyższym  odwołujący  wniósł  o  nakazanie  zamawiającemu  dokonania 

modyfikacji specyfikacji warunków zamówienia w sposób opisany w odwołaniu. 

Pismem  z  dnia  09.01.2023  r. 

zamawiający  przekazał  odpowiedź  na  odwołanie,                    

w której poinformował o jego częściowym uwzględnieniu. 

Pismem  z  dnia  10.01.2023  r.  (tj.  przed  dniem  17.01.2023  r., 

na  który  został 

wyznaczony termin posiedzenia

) odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania. 

Zgodnie  z  art.  520  ustawy  Pz

p,  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.  

Zgodnie  z  art.  568  pkt 

1  ustawy  Pzp,  Izba  umarza  postępowania  odwoławcze,                        

w formie postanowienia, w 

przypadku cofnięcia odwołania. 

KIO 34/23 

Zgodnie z  § 9 ust.  1 pkt  3  lit.  a  rozporządzenia w  sprawie szczegółowych rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od o

dwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):  

W  przy

padku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości  na  skutek 

cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na 

który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników 

postępowania  odwoławczego  -  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu;  w  takim  przypadku 

Izba orzeka o dokonaniu zwrotu od

wołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem 

wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. 

Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty 

uiszczoneg

o wpisu od odwołania. 

Przewodni

czący: 

……..…....……………