KIO 716/23 POSTANOWIENIE dnia 22 marca 2023 r.

Sygn. akt: KIO 716/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 22 marca 2023 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2023 r. w Warszawie 

odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odw

oławczej  w  dniu  14  marca  2023  r.  przez 

Odwołującego – STEMAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Portowa 3, 84-

120 Władysławowo,  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Szkołę Policji 

w Słupsku, ul. Kilińskiego 42, 76-200 Słupsk 

przy udziale 

Wykonawcy  M.  L.  pro

wadząca  działalność  gospodarczą  pod  firmą  MLH  M.  L.,  ul. 

Gdańska  65,  84-120  Władysławowo,  zgłaszającej  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umarz

a postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  banko

wego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  6.750  zł  00  gr.  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt 

złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  580  ust.  1  usta

wy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo  Zamówień 

Publicznych (Dz. U.  2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie  14 

dni od dnia jego do

ręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt KIO 716/23 

U z a s a d n i e n i e 

W  post

ępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Szkołę  Policji  w  Słupsku,  w  trybie 

podstawowym  bez  negocjacji  na 

dostawę  warzyw  i  owoców  przetworzonych,  warzyw 

strączkowych  suszonych  łuskanych,  miodu  naturalnego,  oleju,  produktów  zbożowych  oraz 

innych produktów spożywczych  (sygn.  postępowania: RZP-3/23), ogłoszonym w Biuletynie 

Zamówień Publicznych w dniu 09.02.2023 r., nr 00088646, wobec czynności z 09.03.2023 r. 

polegającej  na  wyborze oferty  najkorzystniejszej,  Wykonawca  Stemar  Sp.  z  o.o.  z siedzibą 

we Władysławowie (Odwołujący) wniósł w dniu 14.03.2023 r. odwołanie do Prezesa Krajowej 

Izby Odwo

ławczej (sygn. akt KIO 716/23). 

O

dwołująca zarzuciła Zamawiającemu naruszenie przepisów: 

1.  art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp w zw. z art. 58 

§ 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks 

cywilny oraz art. 83 

§ 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 Pzp; 

2.  art.  226  ust.  1  pkt  7  Pzp  w  zw.  z  art.  3  ust.  1  ustawy  z  dnia  16  kwietnia  1993  r.  o 

zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, 

poprzez  ich  niezastosowanie  i  w  konsekw

encji  nieodrzucenie  oferty  złożonej  przez 

Wykonawcę wyłącznie w celu obejścia Pzp, tj., art. 108 ust. 1 pkt 1 Pzp oraz w warunkach 

pozorności  oświadczenia  woli  (oferty)  Wykonawcy,  a  także  w  sytuacji  złożenia  oferty  w 

warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu UNK, podczas gdy Wykonawca nie 

posiada  warunków  oraz  nie  dysponuje  zapleczem  logistyczno-magazynowym  oraz 

transportowym niezb

ędnym do prawidłowej realizacji zamówienia, a faktycznym wykonawcą 

zamówienia ma być J. L. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą FIRMA „MARIT” J. 

L. 

–  matka  Wykonawcy,  co  w  konsekwencji  doprowadziło  do  wyboru  najkorzystniejszej  dla 

obu  części  zamówienia ofert  złożonych  przez  Wykonawcę  –  M.  L.  prowadzącą  działalność 

gospodarczą  pod  firmą  MLH  M.  L.,  które  to  oferty  podlegały  odrzuceniu  na  podstawie 

wskazanych przepisów. 

Mając  powyższe  na  względzie  Odwołujący  wnosi  o  nakazanie  Zamawiającemu 

unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  i  powtórzenie  czynności  oceny 

ofert, nakazanie odrzucenia oferty MLH M. L. 

i dokonania wyboru oferty Odwołującego. 

W dniu 17.03.2023 r. do 

postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił 

Wykonawca 

– MLH M. L. .  

O

dwołujący pismem z dnia 21.03.2023 r. cofnął odwołanie w całości. 

Na  posiedzeniu 

niejawnym bez udziału stron  w dniu 22.03.2023 r., Izba na podstawie § 13 

ust.  1  pkt  6 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę  Odwoławczą  (Dz.  U.  poz. 

2453) umorz

yła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w 

art. 568 pkt 1 Ustawy.  

Orzekając  o  kosztach  w  oparciu  o  przepisy  §  9  ust.  1  pkt  3  lit  a  rozporządzenia  Prezesa 

Rady  Mini

strów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  (Dz.U.  poz.  2437),  Izba  nakazała  zwrócić  na  rzecz  Odwołujących  kwotę 

stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 7.500,00 zł wpisu.  

Przewodn

iczący: 

………………………………