KIO 91/23 POSTANOWIENIE dnia 17 stycznia 2023 roku

Sygn. akt: KIO 91/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 17 stycznia 2023 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Irmina Pawlik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  i  uczestników  w  dniu  17 

stycznia  2023  r.  w Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  9 stycznia  2023  r.  przez  wykonawcę  Centrum  Diabetologii  Spółka  z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  z siedzibą  w  Warszawie  w postępowaniu  prowadzonym 

przez 

zamawiającego Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego Centrum Diabetologii Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą 

w  Warszawie  kwoty 

15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy) 

uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z 

dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - 

w 

terminie 14  dni  od  dnia jego doręczenia  -  przysługuje skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………….……… 

Sygn. akt: KIO 91/23 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Uniwersytecki  Szpital  Kliniczny  w  Olsztynie  (dalej  jako  „Zamawiający”) 

prowadzi  postępowanie  w trybie  przetargu  nieograniczonego  pn.  „Dostawa  leków,  płynów 

infuzyjnych,  preparatów do  żywienia dojelitowego i  pozajelitowego oraz kontrastów”  (nr  ref. 

Ogłoszenie  o zamówieniu  zostało  opublikowane  w Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej  z  dnia  7  października  2022  r.  pod  numerem  2022/S  194-546620.  Do  ww. 

postępowania  o udzielenie  zamówienia  zastosowanie  znajdują  przepisy  ustawy  z dnia  11 

września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm., dalej 

„ustawa  Pzp”).  Wartość  szacunkowa  zamówienia  przekracza  progi  unijne,  o których  mowa 

w art. 3 ustawy Pzp.   

W  dniu  9 stycznia  2023  r.  wykonawca 

Centrum  Diabetologii  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z siedzibą  w  Warszawie  (dalej  jako  „Odwołujący”)  wniósł  odwołanie 

wobec 

czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  w  zakresie  zadania  49.  Odwołujący 

zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  art.  17  ust.  2  ustawy  Pzp  i  wniósł  o  uwzględnienie 

odw

ołania  i nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej  oraz 

przeprowadzenie  ponownej  oceny  ofert  i  ponowny  wybór  oferty 

najkorzystniejszej.   

Zamawiający w piśmie z dnia 16 stycznia 2023 r. oświadczył, iż uwzględnia wniesione 

odwołanie  w całości  i  wniósł  o  umorzenie  postępowania  odwoławczego  na  posiedzeniu 

niejawnym bez obecności stron.   

Izba 

ustaliła,  iż  Zamawiający  w  dniu  10  stycznia  2023  r.  przekazał  wykonawcom 

uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia informację o wniesieniu odwołania 

wraz z jego kopią, wzywając do przystąpienia do postępowania odwoławczego, W terminie 

wskazanym  w  art.  525  ust.  1  ustawy  Pzp  do  postępowania  odwoławczego  nie  zgłosił 

przystąpienia żaden wykonawca. 

Biorąc  pod  uwagę  powyższe,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego 

przepisu 

w  przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w  o

dwołaniu,  Izba  może  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  na 

posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, 

którzy  przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  że  w 

postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w terminie  żaden 

wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności 

w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

W 

przedmiotowym  postępowaniu  odwoławczym  Zamawiający  uwzględnił  zarzuty 

odwołania  w  całości,  natomiast  po  jego  stronie  w  ustawowym  terminie  nie  przystąpił  do 

postępowania  odwoławczego  żaden  wykonawca,  co  wyczerpuje  dyspozycję  ww.  przepisu 

i 

obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego. Powyższe powoduje zakończenie 

postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.  

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  1  ustawy  Pzp  umorzyła 

postępowanie  odwoławcze,  orzekając  w  formie  postanowienia  zgodnie  z  art.  568  pkt  3 

ustawy Pzp.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575 

ustawy Pzp oraz  § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysoko

ści i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 

r. poz. 2437).  

Przewodniczący:      ……………………………….………