KIO 91/23 POSTANOWIENIE dnia 17 stycznia 2023 roku

Sygn. akt: KIO 91/23

POSTANOWIENIE

z dnia 17 stycznia 2023 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Irmina Pawlik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez

udziału stron i uczestników w dniu 17

stycznia 2023 r. w Warszawie

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej w dniu 9 stycznia 2023 r. przez wykonawcę Centrum Diabetologii Spółka z

ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym

przez

zamawiającego Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie

postanawia:

1. umarza

postępowanie odwoławcze;

nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

odwołującego Centrum Diabetologii Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą

w Warszawie kwoty

15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)

uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z

dnia 11 września 2019 r. - Prawo

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -

w

terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………….………

Sygn. akt: KIO 91/23

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie (dalej jako „Zamawiający”)

prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa leków, płynów

infuzyjnych, preparatów do żywienia dojelitowego i pozajelitowego oraz kontrastów” (nr ref.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej z dnia 7 października 2022 r. pod numerem 2022/S 194-546620. Do ww.

postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11

września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm., dalej

„ustawa Pzp”). Wartość szacunkowa zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa

w art. 3 ustawy Pzp.

W dniu 9 stycznia 2023 r. wykonawca

Centrum Diabetologii Spółka z ograniczoną

odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie

wobec

czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie zadania 49. Odwołujący

zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 17 ust. 2 ustawy Pzp i wniósł o uwzględnienie

odw

ołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty

najkorzystniejszej oraz

przeprowadzenie ponownej oceny ofert i ponowny wybór oferty

najkorzystniejszej.

Zamawiający w piśmie z dnia 16 stycznia 2023 r. oświadczył, iż uwzględnia wniesione

odwołanie w całości i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu

niejawnym bez obecności stron.

Izba

ustaliła, iż Zamawiający w dniu 10 stycznia 2023 r. przekazał wykonawcom

uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia informację o wniesieniu odwołania

wraz z jego kopią, wzywając do przystąpienia do postępowania odwoławczego, W terminie

wskazanym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do postępowania odwoławczego nie zgłosił

przystąpienia żaden wykonawca.

Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia

postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego

przepisu

w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów

przedstawionych w o

dwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na

posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,

którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w

postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden

wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności

w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

W

przedmiotowym postępowaniu odwoławczym Zamawiający uwzględnił zarzuty

odwołania w całości, natomiast po jego stronie w ustawowym terminie nie przystąpił do

postępowania odwoławczego żaden wykonawca, co wyczerpuje dyspozycję ww. przepisu

i

obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego. Powyższe powoduje zakończenie

postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp umorzyła

postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3

ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575

ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie

szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz

wysoko

ści i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020

r. poz. 2437).

Przewodniczący: ……………………………….………