KIO 157/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 lutego 2024 r.

Sygn. akt KIO 157/24 

POSTANOWIENIE 

Warszawa, dnia 2 lutego 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodnicząca:      Małgorzata Jodłowska 

Protokolant:   

Piotr Cegłowski 

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2024 r. w Warszawie 

odwołania wniesionego 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  15  stycznia  2024  r.  przez  wykonawcę 

"PRZEDSIĘBIORSTWO  KOMUNIKACJI  SAMOCHODOWEJ  W  GRODZISKU  MAZ." 

SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Gminę  Wałbrzych  –  Miasto  na 

Prawach Powiatu - 

Zarząd Dróg, Komunikacji i Utrzymania Miasta w Wałbrzychu 

przy  udziale  uczestnika  postępowania  po  stronie  Odwołującego  RELOBUS  TRANSPORT 

POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Toruniu 

postanawia: 

1.  um

orzyć postępowanie odwoławcze 

2.  nakaz

ać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

"PRZEDSIĘBIORSTWO  KOMUNIKACJI  SAMOCHODOWEJ  W 

GRODZISKU  MAZ."  SPÓŁKA  Z  OGRANICZONĄ  ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ  z 

siedzibą w Grodzisku Mazowieckim kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy 

pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: ……………………….. 

Sygn. akt KIO 157/24 
 

UZASADNIENIE: 

Zamawiający  –  Gmina  Wałbrzych  –  Miasto  na  Prawach  Powiatu  -  Zarząd  Dróg, 

Komunikacji  i  Utrzymania  Miasta  w  Wałbrzychu  prowadzi  postępowanie  o   udzielenie 

zamówienia  publicznego  pn:  „Świadczenie  usług  przewozowych  w  zakresie  regularnego 

przewozu  osób  na  liniach  komunikacyjnych  miejskich  ”,  numer  referencyjny: 

DU.260.42.2023. 

Postępowanie  prowadzone  jest  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na  podstawie 

ustawy  z  dnia  11 

września  2019  r.  –  Prawo  zamówień  publicznych  zwanej  dalej  „Pzp”  lub 

„ustawa”.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 3 stycznia 2024 r. pod numerem 00003826-2024. 

W  postępowaniu  tym  wykonawca  "PRZEDSIĘBIORSTWO  KOMUNIKACJI 

SAMOCHODOWEJ 

W 

GRODZISKU 

MAZ." 

SPÓŁKA 

Z 

OGRANICZONĄ 

ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim (dalej jako „Odwołujący”) w 

 dniu  15  stycznia  2024  r. 

wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wobec 

postanowień  specyfikacji  warunków  zamówienia,  w  tym  projektowanych  postanowień 

umowy. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu 

dokonania zmian w SWZ - 

zgodnie z żądaniami wynikającymi z uzasadnienia odwołania. 

Wykonawca  RELOBUS  TRANSPORT 

POLSKA  SPÓŁKA  Z  OGRANICZONĄ 

ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ  z  siedzibą  w  Toruniu  zgłosił  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego  po  stronie  Odwołującego.  Izba  postanowiła  dopuścić  do  udziału  w 

postępowaniu  odwoławczym  ww.  wykonawcę.  Wszystkie  warunki  formalne  związane  ze 

zgłoszonym  przystąpieniem  zostały  spełnione.  Co  za  tym  idzie  ww.  wykonawca  skutecznie 

zgłosił  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego,  stając  się  Uczestnikiem 

postępowania odwoławczego. 

W dniu 1 lutego 2024 r. 

do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź 

na odwołanie, w której Zamawiający uwzględnił odwołanie w części.  

W  dniu  1  lutego  2024  r. 

Odwołujący  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby Odwoławczej 

pismo, w 

którym oświadczył, że cofa odwołanie wniesione w niniejszej sprawie.  

Izba 

stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę 

uprawnioną do reprezentowania Odwołującego. 

Mając na uwadze powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: 

N

a  skutek  cofnięcie  odwołania  wystąpiła  przesłanka  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego,  o  której  mowa  w  art.  520  ust.  1  i  2  oraz  art.  568  pkt  1)  ustawy  Pzp.  

Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu 

zamknięcia  rozprawy.  Cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp). Z kolei w myśl 

art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, 

w  

przypadku cofnięcia odwołania.  

O  kosztach  postępowania  orzeczono  na  podstawie  art.  557,  574  i  575  ustawy  Pzp 

oraz  w 

oparciu  o  przepisy  §  9  ust.  1  pkt  3  lit  a)  rozporządzenia  w  sprawie  szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437 ze zm.), nakazując zwrot na rzecz 

Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15 000 PLN. 

Mając powyższe na uwadze, Izba orzekła, jak w sentencji. 

Przewodnicząca: ………………………..….