KIO 177/24 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ dnia 31 stycznia 2024 r.

Sygn. akt: KIO 177/24 
 
 

POSTANOWIENIE 

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ 

z dnia 31 stycznia 2024 r. 

Prezes  Krajowej  Izby  Odwoławczej  na  podstawie  art.  519  ust.  1  ustawy  z  dnia  

11  września 2019 r.   Prawo zamówień  publicznych  (Dz.  U. z  2022 r.  poz.  1710,  z  późn.  zm.)  

wobec 

nieusunięcia  braków  formalnych  odwołania  wniesionego  przez  JOL-MARK  Sp.  z  o.o., 

ul.  Portowa  16  G,  44-100  Gliwice  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego, 

którym  jest  Szpital  Mrągowski  im.  Michała  Kajki  Spółka  z  ograniczoną 

o

dpowiedzialnością, ul. Wolności 12, 11-700 Mrągowo 

postanawia: 

zwraca wniesione odwołanie, 

nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz 

JOL-MARK  Sp.  z  o.o.,  ul.  Portowa  16  G,  44-100  Gliwice  kwoty  7  500 

zł  00  gr 

(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy).  

Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.  poz.  1710

,  z  późn.  zm.)    na  niniejsze  postanowienie  – 

w 

terminie 14  dni  od  dnia jego  doręczenia  -  przysługuje skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Sygn. akt: KIO 177/24 
 

U z a s a d n i e n i e 

W  dniu  16  stycznia  2024  r. 

wpłynęło  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  

JOL-MARK  Sp.  z  o.o.,  ul.  Portowa  16  G,  44-100  Gliwice  zwanego  dalej 

„Odwołującym”, 

w 

postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na:  „Usługę  całodziennego 

kompleksowego żywienia pacjentów. Numer referencyjny: NZ-1/24”. 

Do odwołania nie dołączono: 

•  dokumentów  potwierdzających  umocowanie  osoby  podpisującej  odwołanie 

do 

reprezentowania Odwołującego. 

Pismem z dnia 26 stycznia 2024 r. na podstawie  art. 518 ust. 1 ustawy 

z dnia 11 września  

2019  r.  - 

Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.  poz.  1710,  z  późn.  zm.)    zwanej 

dalej  „ustawą  Pzp”,  wezwano  Odwołującego  pod  rygorem  zwrotu  odwołania  do  złożenia 

w 

terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia  wezwania  dokumentów  potwierdzających  umocowanie 

osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego. 

Termin  na 

złożenie  dokumentów  potwierdzających  umocowanie  osoby  podpisującej 

odwołanie do reprezentowania Odwołującego upływał w 29 stycznia 2024 r.  

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów. 

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje: 

Zgodnie  z  przepisem  art.  517  ust.  1  ustawy  Pzp 

odwołanie  podlega  rozpoznaniu,  jeżeli  

nie  zawiera  braków  formalnych  oraz  uiszczono  wpis  w  wymaganej  wysokości.  Stosownie  

zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu 

wskutek  niezachowania  warunków  formalnych,  braku  pełnomocnictwa  lub  braku  dowodu 

uiszczenia  wpisu  w  terminie,  o  którym  mowa  w  art.  517  ust.  2  ustawy  Pzp,  Prezes  Izby 

wzywa  odwołującego,  pod  rygorem  zwrócenia  odwołania,  do  poprawienia  lub  uzupełnienia 

od

wołania  lub  złożenia  dowodu  uiszczenia  wpisu  lub  dokumentu  potwierdzającego 

umocowanie 

do  reprezentowania  odwołującego  w  terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia 

wezwania.  

Niepoprawienie 

lub  nieuzupełnienie  odwołania  lub  niezłożenie  dowodu  uiszczenia  wpisu  

w/w terminie skutkuje 

– zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego 

odwołania  w  drodze  postanowienia  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej.  Odwołanie 

zwrócone  nie  wywołuje  żadnych  skutków,  jakie  ustawa  wiąże  z  wniesieniem  odwołania  do 

Prezesa Izby.  

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.