KIO 182/24 Warszawa, 02 lutego 2024 roku

Sygn. akt: KIO 182/24 

Warszawa, 02 lutego 2024 roku 

POSTANOWIENIE 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicząca:      Aneta Mlącka 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym  bez 

udziału stron w dniu 02 lutego 2024 roku w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  18 

stycznia  2024  r.  przez 

Odwołującego  K.  W.  prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod 

firm

ą Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe EcoTech K. W. (ul. Tadeusza Kościuszki 65c, 

28-130  Stopnica)  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Gmina  Dąbrowa 

Tarnowska (ul. Rynek 34, 33-

200 Dąbrowa Tarnowska) 

-  przy  udziale 

uczestnika  po  stronie  Zamawiającego:  M.  J.  prowadzącego  działalność 

gospodarcz

ą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Miki” M. J. (ul. Nad Drwiną 33, 30-

841 Kraków) 

postanawia: 

1.  um

orzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  K.  W.  prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą 

Przedsiębiorstwo  Handlowo  –  Usługowe  EcoTech  K.  W.  (ul.  Tadeusza  Kościuszki 

65c,  28-130  Stopnica)  kwoty  13500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset 

złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.  

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby Odwoławczej  do  Sądu Okręgowego  w  Warszawie  – 

Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: 

 
 
……………………………… 

Sygn. akt: KIO 182/24 

Uzasadnienie 

Zamawiający Gmina Dąbrowa Tarnowska prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia 

publicznego  w  trybie  podstawowym

,  którego  przedmiotem jest: „odbiór  i zagospodarowanie 

odpadów komunalnych z terenu Gminy Dąbrowa Tarnowska w 2024 roku.” 

18  stycznia  2024 

roku  Odwołujący  K.  W.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą 

Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe EcoTech K. W.wniósł odwołanie, w którym zarzucił 

Zamawiającemu naruszenie:  

- art. 239 w zw. z art. 226 ust.1 pkt.2 b) oraz w zw. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy  Prawo 

zamówień  publicznych,  poprzez  nieodrzucenie  oferty  Wykonawcy  M.  J.  prowadzący 

działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MIKI” M. J. z powodu 

niespełnienia  warunków  udziału  w  postępowaniu  w  zakresie  dysponowania  odpowiednim 

potencjałem  technicznym,  nie  uzupełnieniem  na  wezwanie  Zamawiającego  podmiotowych 

środków dowodowych i wybór tej oferty, 

-  art.  226  ust.1  pkt.2  b)  ustawy 

Prawo zamówień publicznych  poprzez  nieodrzucenie oferty 

Wykonawcy 

Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego sp. z o.o. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania,  nakazanie  Zamawiającemu  uchylenia 

czynności  polegającej  na  wyborze  oferty  Wykonawcy  M.  J.  prowadzącego  działalność 

gospodarcz

ą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MIKI” M. . odrzucenia oferty tego Wykonawcy, odrzucenia oferty Wykonawcy Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego sp. z o.o., przeprowadzenia ponownej czynności badania i oceny ofert.  

02 lutego 2024 roku, przed wyznaczonym terminem posiedzenia 

z udziałem stron i rozprawy, 

Odwołujący przesłał pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie. 

Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 

września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.  

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie  art.  557 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  z  11  września  2019  r.  oraz  §  9  ust.  1  pkt  3a 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu 

wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w 

przypadku  cofnięcia  odwołania  w  dniu  poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony 

termin  rozprawy  lub  posiedzenia  z  udziałem  stron  lub  uczestników  postępowania 

odwoławczego, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. 

Przewodnicząca:  ………………………..……..