KIO 188/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 7 lutego 2024 r.

Sygn. akt: KIO  188/24   

POSTANOWIENIE 

Warszawa,  dnia 7 lutego 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodnicząca: 

Katarzyna Poprawa  

Michał Pawłowski 

Katarzyna Prowadzisz 

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 7 lutego 2024 r. w Warszawie odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  18  stycznia  2024  r.  przez 

wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  Eksametr  Spółka  

z  ograniczon

ą  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  oraz  Miliarium  Spółka  

z  ograniczona  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu 

prowadzonym przez 

Województwo Mazowieckie Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich 

w Warszawie 

Uczestnicy po 

stronie odwołującego: 

A. 

wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie  zamówienia  Konsorcjum  B-Act 

Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Bydgoszczy  oraz  Transprojekt  Gdański  Spółka  z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Gdańsku  zgłaszający  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 188/24,  

B. 

wykonawca  MGGP  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Tarnowie  zgłaszający  przystąpienie 

do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 188/24,  

C.  wykonawca  SAFEGE  S.A.S.  Parc  de  l'lle  rue  du  Port  15-27  92022  Nanterre 

zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 188/24.  

Uczestnicy po stronie z

amawiającego: 

D.  wykonawca 

Multiconsult  Polska  Spółka  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  

w    Warszawie 

zgłaszający  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  o  sygn.  

akt: KIO188/24, 

E.  wykonawca 

NBQ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie 

zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: 188/24.  

postanawia:  

umorzyć postępowanie odwoławcze 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  Eksametr  Spółka  

z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  oraz  Miliarium  Spółka  

z  ograniczona  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  13  500  zł  00  gr 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90  %  kwoty 

uiszczonego wpisu. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  

za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - 

S

ądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: 

…..……………….…..… 

…………………………. 

…………………………. 

Sygn. akt: KIO 188/24   

Uzasadnienie 

Zamawiający -   Województwo  Mazowieckie Mazowiecki  Zarząd  Dróg Wojewódzkich  

w  Warszawie 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Pełnienie 

funkcji  inspektora  nadzoru  dla  zadania  pn.  „Rozbudowa  drogi  wojewódzkiej  nr  747  na 

odcinku od skrzyżowania z drogą krajową nr 9 w miejscowości Iłża do skrzyżowania z drogą 

krajową  nr  79  w  miejscowości  Lipsko,  przewidziane  do  dofinansowania  ze  środków  Unii 

Europejskiej”. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 

pod numer 2023/S 159-504463 z dnia 21 sierpnia 2023 r. 

Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego zgodnie z ustawą dnia 

11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., 1605), 

dalej zwaną „ustawą” lub „ustawą Pzp”.  

W  dniu  18  stycznia  2024 

roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  zostało 

wniesione  odwołanie  przez  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie 

zamówienia:    Eksametr  Spółka  z  ograniczoną odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie 

oraz  Miliarium  Spółka  z  ograniczona  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  zwanych 

dalej  „Odwołującym”  od  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  i  zaniechania  odrzucenia  oferty 
Multiconsult  Polska  spółki  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  (zwanej  dalej  Multiconsult)  

oraz  zaniechania  odrzucenia  oferty  NBQ  spółki  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  (zwanej 

dalej NBQ), zarzucając Zamawiającemu: 

1.   naruszenie art. 239 Pzp 

i art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. „a” Pzp, w związku z art. 109 ust. 1 

punkt  8  Pzp,  poprzez  wybór  oferty  Multiconsult  jako  najkorzystniejszej  i  zaniechanie 

odrzucenia  oferty  Multiconsult,  mimo  że  oferta  ta  została  złożona  przez  Wykonawcę 

podlegającego wykluczeniu z postępowania,  

naruszenie  art.  239  Pzp  i  art.  226  ust.  1  pkt  2  lit.  „b”  Pzp,  poprzez  wybór  oferty 

Multiconsult jako najkorzystniejszej i zaniechanie odrzucenia oferty Muliticonsult, mimo 

że Wykonawca ten nie spełnia warunków udziałów w postępowaniu,  

naruszenie  art.  239  Pzp  i  art.  226  ust.  1  pkt  2  lit.  „c”  Pzp,  poprzez  wybór  oferty 

Multiconsult jako najkorzystniejszej i zaniechanie odrzucenia oferty Muliticonsult, mimo 

że  Wykonawca  ten  nie  złożył  w  przewidzianym  terminie  podmiotowego  środka 

dowodowego, 

4.   naruszenie  art.  226  ust.  1  pkt  8  Pzp,  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  NBQ, 

mimo że oferta tego Wykonawcy zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu 

zamówienia.  

Wobec powyższego odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:  

1) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,  

2) powtórzenia dokonania tej czynności,  

3) odrzucenia oferty Multiconsult,  

4) odrzucenia oferty NBQ. 

W  dniu  6  lutego  2024 

roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło 

oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. 

Izba stwierdza, że w tej sprawie odwoławczej odwołanie zostało skutecznie wycofane 

przed  terminem  posiedzenia  i  rozprawy  z  udziałem  stron.  Wymaga  odnotowania,  że 

odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia  rozprawy.  Cofnięcie  odwołania 

przez Odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień 

publicznych (Dz.U. 2021, poz. 1129 ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań 

przez  Krajową  Izbę  Odwoławczą  (Dz.U.  2020  poz.  2453)  oznacza,  że  postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu.  

Na  podstawie  §  9  ust.  1  pkt  3a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30 

grudnia  

2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  

ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  wysokości  wpisu  od  odwołania  

(Dz.  U.  poz.  2437),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu 

od odwołania w wysokości 13 500 zł 00 gr.  

Przewodniczący:      …………………………….…..… 

…………...……………………… 

……………………………………