KIO 3346/24 POSTANOWIENIE dnia 30 września 2024 r.

Sygnatura akt: KIO 3346/24 

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 

września 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicz

ący: 

Joanna Gawdzik - Zawalska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  30 

września  2024  r.  w  Warszawie  odwołania 

wniesionego 

do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie 13 września 2024 r. przez 

wykonawc

ów ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia 

1.  A. M., 

2.  A. 

Ś. 

3.  J. M. 

prowadzący  działalność  gospodarczą  w  formie  spółki  cywilnej  działającej  pod  firmą 

Poziom21 A. M.

, A. Ś., J. M. Spółka Cywilna Brenna w postępowaniu prowadzonym przez 

zamawiającego: 

Muzeum Historii Polski w Warszawie 

postanawia: 

1.  Um

orzyć postępowanie odwoławcze  

Nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  kwoty  15  000  zł  00  gr.  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero 

groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  580  ust.  1  oraz  ust.  2 

ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

Zamówień  Publicznych  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygnatura akt: KIO 3346/24 

U z a s a d n i e n i e

Muzeum  Historii  Polski  w  Warszawie  (dalej 

Zamawiający)  prowadzi  na  podstawie 

ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz.U.2023.1605 z późn. 

zm.)  (dalej  Ustawa  lub  Pzp)   

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie 

przetargu nieograniczonego 

pn. „Dostawa wraz z montażem wyposażenia gastronomicznego 

do budynku Muzeum Historii Polski w Warszawie”; Numer Postępowania: RZP/3/PN/D/2024; 

Ogłoszenie:  Dziennik  Urzędowy  Unii  Europejskiej  z  dnia 23  lutego  2024 r.,  numer 114751-

2024  (dalej 

Postępowanie).  Zasady,  warunki  i  przedmiot  zamówienia  opisuje  specyfikacja 

warunków zamówienia (dalej również: SWZ). 

12  września  2024  r.  odwołanie  od  czynności  i  zaniechań  Zamawiającego  w 

Postępowaniu  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  Warszawie  wnieśli  wykonawcy 

ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia 

A. M., 

A. 

Ś. 

J. M. 

prowadzący  działalność  gospodarczą  w  formie  spółki  cywilnej  działającej  pod  firmą 

Poziom21 A. M.

, A. Ś., J. M. Spółka Cywilna Brenna (dalej Odwołujący).  

Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawcy.  

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  art.  226  ust.  1  pkt  5  Pzp    poprzez 

zaniechanie  odrzucenia  oferty  wykonawcy  Tanake  Contrakt  sp.  z  o.o.  (dalej  Tanake), 

podczas gdy oferta złożona przez Tanake w zakresie oferowanych urządzeń oznaczonych w 

załączniku nr 1A do SWZ numerami 2, 10, 18, 20, 22, 23, 24, 28, 49, 51 jest niezgodna ze 

warunkami zam

ówienia i podlega odrzuceniu jako niezgodna z Ustawą. 

Odwołujący  wnosił  o  nakazanie  Zamawiającemu:  unieważnienia  czynności  wyboru 

oferty  najkorzystniejszej;  Odrzucenia  oferty  wykonawcy  Tanake;  Dokonania  ponownego 

badania i oceny ofert. 

Zamawiający pismem 20 września 2024 r. uwzględnił odwołanie w całości.  

Z

godnie  z  normą  art.  568  pkt.  3  Ustawy  izba  umarza  postępowania  odwoławcze,  w 

formie  postanowienia,  w  przypadku

:  (…)  o  którym  mowa  w  art.  522.  Zgodnie  z  art.  522 

Ustawy  w 

przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w  odwołaniu,  Izba  może  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  na 

posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, 

którzy  przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  że  w 

Sygnatura akt: KIO 3346/24 

postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności 

w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Stąd na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania 

przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła 

postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 w 

związku z art. 522 ust. 2 Ustawy. 

Orzekając  o  kosztach  w  oparciu  o  przepisy  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  (Dz.U.  poz.  2437),  Izba  nakazała  zwrócić  na  rzecz  Odwołującego  kwotę 

uiszczonego w wysokości uiszczonego wpisu.  

Przewodniczący: 

………………………………