KIO 3354/24 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia października 2024 r.

Sygn. akt: KIO 3354/24 

POSTANOWIENIE 

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ  

 Warszawa, dnia 

1 października 2024 r. 

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 

2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec

nieusunięcia braków formalnych odwołania

 przez 

DGP  Clean  Partner  Sp.  z  o.o.,  ul. 

Żytnia  15  lok.  23,  01-014  Warszawa  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego,  którym  jest    Mazowiecki  Szpital 

Specjalistyczny  im.  dr.  Józefa  Psarskiego  w  Ostrołęce,  al.  Jana  Pawła  II  120A,  

410 Ostrołęka 

postanawia: 

zwraca wniesione odwołanie 

nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz DGP 

Clean  Partner  Sp.  z  o.o.,  ul.  Żytnia  15  lok.  23,  01-014  Warszawa  kwoty    15  000  zł 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy). 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

S

ądu Zamówień Publicznych. 

Sygn. akt: KIO 3354/24 

Uzasadnienie 

W  dniu 

16  września  2024  r.  wpłynęło  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie   

DGP  Clean  Partner  Sp.  z  o.o.,  ul.  Żytnia  15  lok.  23,  01-014  Warszawa  zwanego  dalej 

„Odwołującym”,  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na:  „Usługę 

kompleksowego  utrzymania  czystości  w  Szpitalu,  pozostałe  usługi  w  zakresie  opieki 

zdrowotnej  gdzieindziej  niesklasyfikowane,  transport  wewnętrzny  oraz  usługi 

dodatkowe. 

Wewnętrzny identyfikator: MSS-DN-ZPP-26-5/24 ” 

Do odwołania nie dołączono: 

• 

dokumentów  potwierdzających  umocowanie  osoby  podpisującej  odwołanie  do 

reprezentowania odwołującego. 

Pismem z dnia 

17 września 2024 r. na podstawie  art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 

2019 r. - 

Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605)  zwanej dalej „ustawą 

Pzp”,  wezwano  Odwołującego  pod  rygorem  zwrotu  odwołania  do  złożenia  

w  terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia wezwania  dokumentów  potwierdzających umocowanie 

osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego. 

Termin  na  złożenie  dokumentów  potwierdzających  umocowanie  osoby  podpisującej 

odwołanie do reprezentowania odwołującego upływał w dniu 20 września 2024 r.  

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów. 

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje: 

Zgodnie z  przepisem  art.  517  ust.  1  ustawy  Pzp  odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli  nie 

zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do 

art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek 

niezachowania  warunków  formalnych,  braku  pełnomocnictwa  lub  braku  dowodu  uiszczenia 

wpisu  w  terminie,  o  którym  mowa  w  art.  517  ust.  2  ustawy  Pzp,  Prezes  Izby  wzywa 

odwołującego,  pod  rygorem  zwrócenia  odwołania,  do  poprawienia  lub  uzupełnienia 

odwołania  lub  złożenia  dowodu  uiszczenia  wpisu  lub  dokumentu  potwierdzającego 

umocowanie  do  reprezentowania  odwołującego  w  terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia 

wezwania.  

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w 

terminie  skutkuje 

–  zgodnie  z  treścią  art.  519  ust.  1  ustawy  Pzp  –  zwrotem  wniesionego 

odwołania  w  drodze  postanowienia  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej.  Odwołanie 

zwrócone  nie  wywołuje  żadnych  skutków,  jakie  ustawa  wiąże  z  wniesieniem  odwołania  do 

Prezesa Izby.  

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.