KIO 3450/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 04 października 2024 r.

Sygn. akt: KIO 3450/24 

POSTANOWIENIE 

Warszawa, dnia 

04 października 2024 r. 

 
Krajowa Izba 

Odwoławcza – w składzie: 

Przewodnicząca:      Joanna Stankiewicz-Baraniak 

 
 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

bez udziału stron w dniu 04 października 2024 r. 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 września 2024 r. 

przez 

wykonawcę

Skamex spółka akcyjna z siedzibą w Łodzi przy ul. Częstochowskiej 38/52 

121 Łódź) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersyteckie Centrum 

Kliniczne  Warszawskiego  Uniwersytetu  Medycznego  w  Warszawie,  przy  ul.  Banacha  1a    

(02-097 Warszawa)  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

n

akazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty               

zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy 

Skamex s

półka akcyjna z siedzibą w Łodzi, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Na  orzeczenie 

–  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby Odwoławczej  do  Sądu Okręgowego  w  Warszawie  – 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca:    ………………………………… 

Sygn. akt: KIO 3450/24 

U z a s a d n i e n i e 

Uniwersyteckie  Centrum  Kliniczne  Warszawskiego  Uniwersytetu  Medycznego  w 

Warszawie  (dalej  zwane

:  „Zamawiającym”)  prowadzi  postępowanie  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  pn. 

„Dostawa  sprzętu  medycznego  i  specjalistycznego  na  potrzeby  UCK 

WUM”,  numer  postępowania:  DZPUCK.262.140.2024,  w  zakresie  części  28  (zwane  dalej 

„postępowaniem”). 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 26 czerwca 2024 r. pod numerem 380233-2024.  

Wartość  zamówienia  przekracza  progi  unijne  określone  w  przepisach  wydanych  na 

podstawie  art.  3  ust.  3  ustawy  z dnia  11 

września  2019  r.  –  Prawo  zamówień  publicznych 

(Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 z późn. zm.) (zwanej dalej: „Pzp”). 

W dniu 20 

września 2024 r. odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego 

wniósł wykonawca Skamex spółka akcyjna z siedzibą w Łodzi (dalej zwany: „Odwołującym”). 

We  wniesionym  środku  zaskarżenia  Odwołujący  postawił  Zamawiającemu  następujące 

zarzuty naruszenia: 

1.  art.  226  ust.  1  pkt  5  ustawy  Pzp 

–  poprzez  bezpodstawne  zaniechanie  odrzucenia 

oferty  złożonej  przez  Wykonawcę  Applied  Medical  Polska  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  ul.  Grójecka  208,  02-390 Warszawa (dalej  „Applied  Medical”)  w 

zakresie  pakietu  nr  28,  mimo  iż  oferta  ta  nie  spełnia  wymagań  Zamawiającego 

postawionych w dokumentach postępowania.  

2.  art. 239 Pzp 

poprzez wybór tej oferty jako najkorzystniejszej w sytuacji, gdy oferta ta 

winna  być  odrzucona  jako  niespełniająca  wymagań  Zamawiającego  wskazanych  w 

SWZ  oraz  zaniechanie wyboru jako  najkorzystniejszej  oferty Odwołującego,  która  to 

oferta  spełnia  wszystkie  wymagania  Zamawiającego,  nie  podlega  odrzuceniu  i  jako 

taka  jest  ofertą  najkorzystniejszą  zgodnie  z  ustalonymi  w  postępowaniu  kryteriami 

oceny ofert.  

3.  art.  16  pkt  1  i  2  ustawy  Pzp 

–  poprzez  prowadzenie  postępowania  w  sposób 

sprzeczny z zasadami przejrzystości oraz uczciwej konkurencji i równego traktowania 

wykonawców  w  związku  z  nieuprawnionym  zaniechaniem  odrzucenia  oferty 

Wykonawcy Applied Medical. 

Wobec powyższego Odwołujący wniósł o:  

uwzględnienie odwołania w całości,  

nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty 

i powtórzenia czynności oceny ofert w zakresie pakietu 28,  

nakazanie  Zamawiającemu  odrzucenia  oferty  Applied  Medical  Sp.  z  o.  o.  i  wyboru 

oferty Skamex Spółka Akcyjna jako najkorzystniejszej w zakresie pakietu 28;  

zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania 

odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.  

Izba  ustaliła,  że  w  terminie  określonym  w  art.  525  ust.  1  Pzp  do  postępowania 

odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.  

W  dniu  30 

września  2024  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła  od 

Z

amawiającego  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której  oświadczył,  że  uwzględnia  odwołanie  w 

całości,  a  także  Zamawiający  poinformował,  iż  w  dniu  30  września  2024  r.  unieważnił 

czynność  wyboru  najkorzystniejszej  oferty  oraz  podjął  decyzje  o  ponownym 

przeprowadzeniu 

czynności oceny ofert w zakresie części nr 28. 

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: 

Zgodnie  z  art.  522  ust.  1  Pzp  w  przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w 

całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Izba  może  umorzyć  postępowanie 

odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że 

w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności 

w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  1  Pzp  umorzyła  postępowanie 

odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575 

ustawy Pzp w zw. z  § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  (Dz.  U.  

z  2020  r.  poz.  2437),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku 

Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodnicząca: ………………………….