KIO 3581/24 POSTANOWIENIE Warszawa, 14 października 2024 r.

sygn. akt KIO 3581/24 

POSTANOWIENIE 

Warszawa, 14 października 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

Protokolant:   

Oskar Oksiński 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  14  października  2024  roku  w  Warszawie, 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 30 września 2024 roku przez 

wykonawcę Konica Minolta Business Solutions Polska sp. z o.o., ul. Krakowiaków 44; 02-255 

Warszawa

,  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Województwo 

Mazowieckie, 

ul. Jagiellońska 26; 03-719 Warszawa, 

postanawia: 

1. U

marza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Konica  Minolta  Business  Solutions  Polska  sp.  z  o.o.,  ul.  Krakowiaków  44;  

02-255 Warszawa, kwoty 15 000 

zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) 

st

anowiącej wpis od odwołania. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodniczący: 

……………………… 

sygn. akt KIO 3581/24 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Województwo  Mazowieckie,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa drukarek, skanerów i urządzeń 

wielofunkcyjnych na potrzeby wojewódzkich samorządowych jednostek organizacyjnych oraz 

instytucji kultury

”. 

30 września 2024 roku, wykonawca Konica Minolta Business Solutions Polska sp. z o.o., 

ul.  Krakowiaków  44;  02-255  Warszawa  (dalej  „odwołujący”)  wniósł  odwołanie  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej – w zakresie części III zamówienia. 

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. 

Izba  ustaliła,  iż  do  postępowania  odwoławczego  nie  zostało  zgłoszone  żadne 

przystąpienie. 

Zamawiający, pismem procesowym z 14 września 2024 roku, przed otwarciem rozprawy 

oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w części. 

Odwołujący,  pismem  procesowym  z  14  września  2024  roku,  przed  otwarciem  rozprawy 

oświadczył,  że  cofa  odwołanie  w  zakresie  zarzutów  nieuwzględnionych  przez 

zamawiającego.  

Krajowa  Izba  Odwoławcza  na  podstawie  art.  568  pkt  3  ustawy  Pzp  umorzyła 

postępowanie  odwoławcze,  orzekając  w  formie  postanowienia  na  podstawie  art.  553  zd.  2 

ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku umorzenia 

postępowania odwoławczego przez Izbę w całości koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, znosi 

się  wzajemnie,  jeżeli  przed  otwarciem  rozprawy  zamawiający  uwzględnił  w  części  zarzuty 

przedstawione  w  odwołaniu  i  pozostałe  zarzuty  zostały  przez  odwołującego  wycofane,  

a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca 

albo uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie 

wniósł  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  części  zarzutów 

przedstawionyc

h  w  odwołaniu  –  w  takim  przypadku  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu 

odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Przewodniczący: 

…………………………