KIO 3583/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 9 października 2024 r.

Sygn. akt: KIO 3583/24 

POSTANOWIENIE 

Warszawa, dnia 9 

października 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicząca: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

Po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  be

z  udziału  stron  oraz  uczestników  postępowania 

odwoławczego  9  października  2024  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  30  września  2024  r.  przez  odwołującego  –  wykonawców 

wspólnie  ubiegających  się  o  zamówienie:  MM  Service  Monitoring  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością,  ul.  Trybunalska  2195-080  Kruszów,  Maxus  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością,  ul.  3-go  maja  64/66N,  93-408  Łódź  w  postępowaniu  prowadzonym 

przez  z

amawiającego  –  Sąd  Rejonowy  w  Wejherowie,  ul.  Wniebowstąpienia  4,  84-200 

Wejherowo 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

o

dwołującego 7.500 zł 00 gr. (siedem tysięcy pięćset złotych) wpisu. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 3583/24 
 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  –  Sąd  Rejonowy  w  Wejherowie,  w 

trybie  podstawowym  na 

usługi  ochrony  osób  i  mienia  (nr  postępowania  OG.261.1.2024), 

ogłoszonym  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  20.08.2024  r.,  nr  2024/BZP  0046214/01, 

wobec  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  wniesione  zostało  30.09.2024  r.  do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o 

zamówienie:  MM  Service  Monitoring  Sp.  z  o.o.  z/s  w  Kruszowie,  Maxus  Sp.  z  o.o.  z/s  w 

Łodzi (sygn. akt KIO 3583/24). 

Zamawiający  poinformował  o  wyborze  oferty  najkorzystniejszej  złożonej  przez  konsorcjum 

Security Emporio Sp. z o.o. (Poznań), Emporio Sp. z o.o. (Poznań), Vigor Security Sp. z o.o. 

(Poznań) 24.09.2024 r. 

Odwołujący zarzucił naruszenie przez zamawiającego: 

1.  art.  226  ust.  1  pkt  8  Pzp  przez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  wybranego  konsorcjum 

zawierającej rażąco niską cenę; 

2.  art. 

16  pkt  1  Pzp  oraz  art.  239  Pzp  przez  dokonanie  wyboru  oferty  podlegającej 

odrzuceniu i zaniechanie wybrania oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  unieważnienie  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej,  odrzucenie  oferty  konsorcjum  Security  Emporio,  powtórzenie  czynności 

wyboru oferty najkorzystniejszej. 

Zamawiający 08.09.2024 r. uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.  

Do postępowania odwoławczego w terminie nie przystąpił żaden wykonawca.  

Izba  na  podstawie 

§  13  ust.  1  pkt  6  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30 

grudnia  2020  r. 

w  sprawie  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę 

Odwoławczą  (Dz.  U.  poz.  2453)  umorzyła  postępowanie  odwoławcze  w  sytuacji 

wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.  

Orzekając  o  kosztach  w  oparciu  o  przepisy  §  9  ust.  1  pkt  2  lit  a  rozporządzenia  Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  (Dz.U.  poz.  2437),  Izba  nakazała  zwrócić  na  rzecz  odwołującego  wpis  w 

wysokości 7.500 zł. 

Przewodnicząca: 

………………………………