Alicja Biegańska

Pytanie: Czy zamawiający może odrzucić ofertę z powodu braku formalnych w dokumentacji? Dokładnie chodzi o brak wpisu o założonej rękojmi tj. w przypadku gdy kryteria wyboru to 90%cena i 10% rękojmia. Czy po nowelizacji ustawy Pzp zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę w celu uzupełnienia dokumentów?

Pytanie: W lutym bieżącego roku ogłoszony został przetarg nieograniczony. Został on unieważniony na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp. Cena najkorzystniejszej oferty przewyższyła kwotę, którą zamierzaliśmy przeznaczyć na sfinalizowanie zamówienia. Po jakim czasie znowu moja jednostka będzie mogła ogłosić tego typu przetarg?

Pytanie: W dniu 11 lutego 2012 roku weszła w życie ustawa o zmianie ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. W jaki sposób zmieniła się odpowiedzialność osób przygotowujących i przeprowadzających postępowania w ramach ustawy Pzp? 

Pytanie: Kontrolujący w piśmie napisał do mnie. „W przeprowadzonym postępowaniu o zamówienie publiczne zamawiający w celu wykazania podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Pzp zażądał różnych dokumentów w stosunku do podmiotów krajowych oraz zagranicznych. Katalog dokumentów zażądanych w stosunku do podmiotów spoza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej został rozbudowany o dodatkowy dokument potwierdzający, iż nie orzeczono wobec podmiotu zagranicznego zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert pkt. VI.2 SIWZ Wymagane oświadczenia/dokumenty potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu). Poprze żądanie rożnych dokumentów od rożnych podmiotów krajowych i zagranicznych zamawiający mógł naruszyć wyrażoną art. 7 ust. 1 ustawy Pzp fundamentalną zasadę przeprowadzania postępowań o zamówienie publiczne równego traktowania wszystkich wykonawców”. Czy istnieje możliwość skutecznej odpowiedzi przed kontrolującym?

Pytanie: Wykonawca na potwierdzenie wykonanych dostaw przedstawił wydruk komputerowy referencji, które potwierdził za zgodność z otrzymanym przez wystawcę mailem. Referencje te to tak naprawdę otrzymana przez wykonawcę i wydrukowana wiadomość e-mail o odpowiadającej referencji treści potwierdzającej wykonanie usługi. Nie ma na niej jednak ręcznego podpisu wystawcy. Czy należy takie referencje uznać? 

Pytanie: Przeprowadzamy postępowanie o zamówienie publiczne złożone z dwóch części. Na jedną z nich udzieliliśmy już zamówienia, w związku z czym chcę opublikować ogłoszenie o jego udzieleniu. Mam jednak wątpliwości, co wpisać w sekcji II.3: Określenie przedmiotu zamówienia. Czy opis ma dotyczyć tylko drugiej części czy całości zamówienia? Podobnie jeśli chodzi o kod CPV, wpisać należy kod dotyczący wszystkich części, czy tylko drugiej?  W sekcji IV, gdzie jest możliwość rozgraniczenia zamówienia na części nie ma miejsca na wyżej wymienione opisy.

Pytanie: Prowadzone jest postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego wartość jest większa niż 200.000 euro. Przedmiotem zamówienia jest dostawa produktów leczniczych dla apteki szpitalnej. W wyznaczonym terminie wpłynęły oferty, ale nie wszystkie wymagane pozycje produktów zostały uwzględnione. Brak ofert na około  6% wymaganych produktów. Czy ogłaszając ponowne postępowanie w celu uzyskania propozycji na brakujące pozycje z pierwszego postępowania zobowiązani jesteśmy ponownie umieścić ogłoszenie w biuletynie UE. Orientacyjna wartość drugiego postępowanie powinna być poniżej progu unijnego.

Pytanie: Zgodnie z przepisami ustawy Pzp protokół z załącznikami jest jawny. Natomiast załączniki do protokołu udostępnia się po dokonaniu wyboru oferty lub unieważnienia postępowania. Załącznikiem do protokołu może być kosztorys inwestorski, gdzie na jego podstawie określa się wartość zamówienia w robotach budowlanych. Czy zatem może być on udostępniony po dokonaniu wyboru oferty na przykład?  W którym miejscu w protokole z postępowania wpisywać należy wartość zamówienia? Czy można ujawniać wartość zamówienia wykonawcom po ogłoszeniu zamówienia, skoro dopiero na otwarciu ofert ujawnia się wysokość środków, jakie zamierza się przeznaczyć na realizację zamówienia? Czy można odmówić podania wartości zamówienia i na jakiej podstawie?

Pytanie: Nasza jednostka przeprowadza postępowanie o zamówienie publiczne o wartosci poniżej progów unijnych. Postępowanie składa się z kilku części-pakietów. Po zakończonej  procedurze część pakietów z powodu unieważnienia postępowania  wymaga powtórnego przeprowadzenia procedury przetargowej. Szacunkowa wartość zamówień wymagających powtórki nie przekracza kwoty 14.000 euro. Czy wypełniając formularz ogłoszenia on-line należy zaznaczać jako obowiązkowe czy nie? Czy takie ogłoszenie należy umieścić w sprawozdaniu rocznym do Prezesa UZP?

Pytanie: Planujemy zakupić nowy samochód osobowy. Czy możliwe jest pozostawienie w rozliczeniu innego samochodu, który obecnie posiadamy? Czy w takim przypadku wskazując wartość nowego samochodu w wysokości 70.000 zł netto możemy odliczyć sobie wartość starego samochodu w kwocie 20.000 zł? Czy w ogóle konieczne jest przeprowadzanie postępowania w sprawie zamówienia publicznego na zakup nowego auta?