Andrzela Gawrońska-Baran

Pytanie: Paragraf 9 ust. 2 rozporządzenia w sprawie dokumentów stanowi, że zamawiający żąda (a nie „może żądać” tak jak wskazuje § 1, 5 i 13 oraz, w stosunku do podwykonawców § 9 ust. 3 rozporządzenia) od wykonawcy, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a ustawy Pzp, przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w § 5 pkt 1–9. Chodzi o informacje z KRK, zaświadczenie naczelnika US, zaświadczenie ZUS, odpis z właściwego rejestru lub CEiDG oraz określone oświadczenia wskazane w § 5 pkt 5–9 rozporządzenia. Proszę o potwierdzenie, że bez względu na wartość zamówienia zamawiający zawsze powinien żądać wszystkich dziewięciu dokumentów w odniesieniu do innego podmiotu, na którego zasoby wykonawca powołuje się przy wykazywaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu, choć w stosunku do samego wykonawcy zażądał tylko niektórych. Jeżeli przepis ten należy jednak rozumieć w inny sposób, to proszę wskazać podstawę prawną, według której można tak sądzić. 

Nowelizacja ustawy Pzp z 2016 roku zmieniła wiele w zakresie potwierdzania braku podstaw wykluczenia z przetargu. Także nowe rozporządzenie w sprawie dokumentów wywołało małe „zamieszanie” w procesie sprawdzania ofert. Nasz ekspert w poniższym tekście analizuje m.in. problem weryfikacji podmiotów trzecich oraz podwykonawców a także wyjaśnia, jak sprawdzać ważność dokumentów na nowych zasadach.    

Jak unikać konfliktu interesów Jawne otwarcie ofert Złożenie oferty po terminie Zwrot oferty i próbek

Od 19 stycznia 2017 r. obowiązują zmienione regulacje rozporządzenia w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań. Akt ten określa szczegóły związane z wnoszeniem odwołania do Prezesa KIO oraz jego rozpoznawaniem przez Izbę. Mają one duże znaczenie dla uczestników postępowań, ponieważ odwołanie jest „obwarowane” nie tylko terminami, lecz także licznymi wymogami formalnymi. Część jego regulacji jest z kolei istotna jedynie dla KIO. W tekście znajdziesz najważniejsze informacje dla siebie – jako uczestnika przetargu.

Pytanie: Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych”. W załączniku do siwz „Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia” zamawiający zamieścił zapis o treści: „Wykonawca zobowiązany jest do wskazania w ofercie regionalnych instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych, do których będą przekazywane odebrane od właścicieli nieruchomości zamieszkałych zmieszane odpady komunalne oraz odpady zielone”. Jednocześnie we wzorze formularza ofertowego nie uwzględnił miejsca, w którym wykonawca miałby wpisać wymaganą informację. Żaden z wykonawców, którzy złożyli oferty, nie wskazał wymienionych instalacji. Czy brak w treści formularza ofertowego odpowiedniego punktu do wpisania informacji o instalacji zwalnia wykonawcę od jej wskazania? Czy może zamawiający powinien odrzucić wszystkie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jako niezgodne z treścią siwz, albo unieważnić postępowanie zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp?

Pytanie: Czy prowadząc postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług nadawania przekazów pocztowych ze świadczeniami z pomocy społecznej, w świetle obowiązujących przepisów, w szczególności art. 15 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy Pzp, można zastosować tryb zamówienia z wolnej ręki? Powołalibyśmy się na przesłankę zastosowania tej procedury, określoną w art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy Pzp i udzielili zamówienia operatorowi wyznaczonemu, tj. Poczcie Polskiej S.A.

Nowelizacja ustawy Pzp z 2016 roku zmieniła wiele w obszarze potwierdzania warunków udziału w postępowaniu za pomocą określonych w przepisach dokumentów. Sprawdź, jakich dokumentów może aktualnie żądać zamawiający od wykonawców oraz jak przedstawia się ich termin „ważności”. 

Pytanie: Kryteria oceny ofert to cena 90% i gwarancja 10%. Punktacja za gwarancję: 60 mies. – 5 pkt; 72 mies. – 7 pkt; 84 mies. – 10 pkt. Zapisy w siwz wskazują, że: „Minimalny okres gwarancji na wykonane roboty budowlane wynosi 60 mies. W przypadku wskazania w ofercie okresu gwarancji poniżej 60 mies. od daty podpisania umowy, zamawiający poprawi treść oferty ww. omyłki polegającej na niezgodności oferty z siwz na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, przy braku wskazania okresu gwarancji lub wskazania okresu gwarancji poniżej 60 mies. – na 60 mies. od daty podpisania umowy”. Czy takie postanowienia są prawidłowe?

Pytanie: Będziemy organizować tryb z wolnej ręki na przesył energii elektrycznej z art. 67 ust. 1 pkt 1a ustawy Pzp. Będzie to umowa na czas nieokreślony. Wartość zamówienia (obliczona dla 48 miesięcy) wyniesie ponad 180.000 zł. Czy w tym przypadku należy opublikować ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy? Co należy wskazać w zaproszeniu do negocjacji? Co ze wzorem umowy, jeżeli dystrybutor narzuca swój wzór?

W Dzienniku Ustaw pod poz. 1920 opublikowano zmiany w ustawie – Prawo zamówień publicznych. Zmienił się jej zakres podmiotowy, ponieważ skreśla się z katalogu zamawiających podmioty, z którymi zawarto koncesję na roboty budowlane. Spod stosowania tej ustawy wyłącza się umowy koncesji na takie roboty.