Anna Kaźmierczak

Pytanie: Jakie są przesłanki zwolnienia zakupu B+R ze stosowania ustawy Pzp w kontekście wytycznych kwalifikowalności? Budujemy prototyp maszyny (projekt z dofinansowaniem UE). Musimy kupić stal, śruby, silnik, komputer, kable itp. – wiele małych zakupów (każdy poniżej 130.000 zł). Łącznie jednak wartość prototypu to 500 tys. zł. Czy można uznać, że są to zakupy B+R i realizować je odrębnie? Czy powinno się te dostawy połączyć i realizować przetarg w częściach? Czy śruby i kable można uznać za dostawę produktów B+R? Nie są one wytwarzane na nasze specjalne zamówienie, są ogólnodostępne, ale my wykorzystujemy je, by zbudować maszynę B+R.

Pytanie: Zamawiający w SWZ wymagał od wykonawcy potwierdzenia, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzonej działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał zgodnie z przepisami Prawa budowlanego i prawidłowo ukończył co najmniej jedną robotę budowlaną polegającą na budowie obiektów budowlanych użyteczności publicznej o kubaturze – minimum 10 000 m3. W razie posłużenia się więcej niż jednym obiektem w celu wykazania spełnienia warunku udziału zamawiający wymaga, aby co najmniej jeden z tych obiektów miał kubaturę minimum 5 000 m3. Oferent przedłożył referencje, z których wynika, iż wykonał: budynek usługowo-handlowy o kubaturze 9356 m3, produkcyjno-usługowy o kubaturze 8610,28 m3, budynek magazynowy z częścią biurową o kubaturze 6756,39 m3, przebudowę i rozbudowę hali magazynowo-produkcyjnej o halę magazynowo-produkcyjną i część socjalno-biurową 8749,19 m3. Podane wartości m3 odnoszą się do całości budowanych obiektów, gdzie ich podstawowe funkcje są inne niż te w rozumieniu definicji budynku użyteczności z publicznej rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Czy zamawiający może uznać, że wykonawca spełnił wymagania z SWZ?

Pytanie: Wykonawca na formularzu ofertowym miał podać wartość netto, stawkę VAT oraz wartość brutto. W ofercie wpisał w pozycji wartość netto kwotę 438.000 zł, w pozycji stawka VAT 100.740 zł, w pozycji wartość brutto 538.740 zł. Czy jest to błąd w obliczeniu ceny i oferta podlega odrzuceniu?

Pytanie: Czy gmina jako zamawiający prowadzący postępowanie klasyczne w trybie przetargu nieograniczonego powyżej progów unijnych na dostawę autobusów elektrycznych, które zostaną użyczone komunalnej spółce miejskiej i będą świadczyły usługi transportu publicznego na terenie gminy, może wymagać od wykonawców, aby udział produktów, będących przedmiotem postępowania, pochodzących z państw członkowskich Unii Europejskiej, państw, z którymi Unia Europejska zawarła umowy o równym traktowaniu przedsiębiorców, lub państw, wobec których na mocy decyzji Rady stosuje się przepisy dyrektywy 2014/25/UE, był większy niż 50% (w ujęciu wartościowym)? Czy wolno mu na podstawie art. 393 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp odrzucić ofertę wykonawcy, który tego wymagania nie spełnia?

Pytanie: Czy w sytuacji gdy postępowanie na usługi zostało ogłoszone w procedurze krajowej a oferty przekraczają wartość progu unijnego i zamawiający może zwiększyć kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia, to postępowanie podlega unieważnieniu czy można takie oferty przyjąć?

Pytanie: Czy żądanie w warunkach udziału w postępowaniu na roboty budowlane ubezpieczenia OC na sumę 2.000.000 zł, jeżeli wartość zamówienia wynosi 2.500.000 zł, narusza zasadę proporcjonalności, a tym samym art. 16 pkt 1 oraz art. 112 ust. 1 ustawy Pzp?

Pytanie: Wykonawca, w celu wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej (wykonanie co najmniej 1 zamówienia, którego przedmiotem było zaprojektowanie, dostawa, montaż i rozruch linii technologicznej) powołał się na zasoby podmiotu trzeciego – konsorcjum dwóch firm (X i Z). W wykazie wykonanych dostaw wskazano, że konsorcjum firm X oraz Z wykonało zamówienie: „Dostawa, montaż i rozruch linii technologicznej”, którego przedmiotem było zaprojektowanie, dostawa, montaż i rozruch linii technologicznej. Jednocześnie wykonawca złożył referencje, w których wskazano, że konsorcjum firm X oraz Z zrealizowało należycie zadanie pt. „Dostawa, montaż i rozruch linii technologicznej”. Czy zamawiający powinien wnikać w zakres zamówienia, jaki w ramach wykazanej dostawy wykonał dany konsorcjant? Czy też ma prawo uznać, że całe konsorcjum spełnia warunek udziału w postępowaniu, bo jako konsorcjum użyczyli wykonawcy swoich zasobów – wiedzy i doświadczenia i obaj zobowiązali się uczestniczyć w realizacji zamówienia?

Pytanie: Czy w przypadku zamówienia na roboty budowlane w formule zaprojektuj i wybuduj, konieczne jest przestrzeganie zasad opisu przedmiotu zamówienia w tworzonej przez wykonawcę dokumentacji projektowej zgodnie z art. 99 ustawy Pzp? Zamawiający ma wątpliwość, czy w sytuacji, gdy projekt tworzony jest jednocześnie przez wykonawcę robót budowlanych i nie będzie stanowił podstawy do opisu przedmiotu zamówienia w ramach innego postępowania, gdyż w tym postępowaniu przedmiot zamówienia opisano w PFU, konieczne jest przestrzeganie zasad, o których mowa w art. 99 ustawy Pzp, a w szczególności zasadniczy zakaz podawania nazw producentów projektowanych elementów.

Pytanie: Prowadzimy postępowanie z podziałem na 2 zadania. Firma A złożyła ofertę na zadanie nr 1 i nr 2. Firma B złożyła ofertę tylko na zadanie nr 2. Zamawiający wybrał ofertę firmy A dla zadania nr 1 i 2, natomiast oferta firmy B na zadanie nr 2 podlega odrzuceniu. Zamawiający tworzy na stronę prowadzonego postępowania ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty, a także zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty w ramach zadania nr 1 i nr 2 do firmy A. Czy w piśmie o wyniku postępowania skierowanym do podmiotu B należy również przedstawiać wynik postępowania dla zadania nr 1 oraz punktację przyznaną ofercie wykonawcy A w ramach zadania nr 1 tak jak w ogłoszeniu o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz piśmie do wykonawcy A? Czy zamawiający tworzy pismo skierowane do wykonawcy B o wyniku postępowania wyłącznie w zakresie zadania nr 2, na które złożył on ofertę wraz z punktacją w ramach zadania nr 2 oraz oczywiście uzasadnieniem faktycznym i prawnym odrzucenia oferty wykonawcy B?

Pytanie: Mamy podpisane umowy w szkołach na dostawę artykułów biurowych, tonerów i tuszy do drukarek (zapytanie ofertowe) oraz środków czystości (tryb podstawowy wariant I). Potrzeby na te artykuły znacząco wzrosły w związku ze zwiększeniem liczby uczniów o dzieci z Ukrainy. Czy na te dodatkowe zakupy powinny być zawierane nowe umowy? Czy można powołać się na podstawę prawną, która zwalniałaby z zawierania takich umów, a każda faktura traktowana byłaby jak umowa?