Dominika Perkowska

Pytanie: Zamawiający ogłosił postępowanie o zamówienie publiczne o wartości poniżej 14.000 euro na przebudowę budynku. Zaproszenia do złożenia ofert cenowych zostały wysłane do kilku firm. Jak powinien postąpić zamawiający, jeżeli po otwarciu ofert okaże się, że najkorzystniejsza oferta jest złożona na kwotę powyżej progu 14.000 euro? Czy będzie można kontynuować procedurę tego zamówienia bez stosowania Pzp?

Pytanie: Czy zgodna z prawem zamówień publicznych jest sytuacja, gdy w kosztorysie ofertowym wykonawca nie podał numeru Katalogu Nakładów Rzeczowych, ale przedstawił za co wycenia pozycję, jej cenę jednostkową i całkowitą? Co w sytuacji, gdy wykonawca nie podał ceny jednostkowej oraz nazwy pozycji, którą wycenia? Czy należy wezwać go do wyjaśnień?

Pytanie: Zamawiający szacuje wartość zamówień na cały rok. Ich wartość przekracza 14.000 euro. Co w przypadku, gdy w ciągu tego roku zostanie zmieniony próg, od którego istnieje obowiązek organizowaniu przetargów zgodnie z przepisami Pzp? Czy po zwiększeniu tego progu zamawiający może stosować się do nowych przepisów i nie stosować do wcześniej oszacowanych zamówień przepisów ustawy Pzp?

Pytanie: Czy postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w którym zamawiający nie podał informacji dotyczącej dokumentów, jakie mają złożyć wykonawcy zagraniczni (art. 36 ust. 1 pkt. 6 ustawy Pzp) oraz zawarta umowa z wykonawcą jest nieważna?

Pytanie: Ogłosiliśmy przetarg nieograniczony na zagospodarowanie terenu. Po jego ogłoszeniu wpłynęły do nas informacje odnośnie wystąpienia rozbieżności pomiędzy zapisami zawartymi w przedmiarze robót i w dokumentacji projektowej. Aby usunąć te rozbieżności zmieniliśmy przedmiar robót i przedłużyliśmy termin składania ofert. Jednak na ten pierwotny termin wpłynęło parę ofert. Zadzwoniliśmy do oferentów aby wycofali lub zmienili złożone oferty. Co zrobić w sytuacji, gdy zamiast się wycofać lub zmienić ofertę, złożą kolejną ze zmienionym przedmiarem? Na jakiej podstawie będzie można odrzucić tych wykonawców?

Pytanie: Proszę o wyjaśnienie kwestii udostępniania wykonawcom w siwz i ogłoszeniu informacji o kwocie jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na wykonanie zamówienia. W opracowaniach udostępnianych na Portalu ZP znalazłam dwie sprzeczne opinie. Jedna jest za ujawnieniem takiej informacji w siwz cyt.: "W przepisach ustawy Pzp nie ma żadnego zapisu zakazującego tego typu praktyk. Oczywistym jest, że kwota jaką przeznaczasz się na realizację zamówienia musi być ujawniona bezpośrednio przed otwarciem ofert, jednakże podanie jej do publicznej wiadomości już na etapie prowadzonej procedury jest czynnością dozwoloną." (...), druga wręcz przeciwnie - cyt.: (...) "Ustawa Prawo zamówień publicznych wyraźnie określa moment, w którym powinieneś ujawnić wysokość kwoty, jaką zamierzasz przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jednak nie powinieneś upubliczniać tej wartości już w ogłoszeniu o zamówieniu. Wcześniejsze ujawnienie powyższej kwoty sprzyjałoby manipulacji cenami przez wykonawców skutkującymi ich zawyżaniem lub rażącym zaniżaniem"(...).

Pytanie: W formularzu ofertowym w części dotyczącej podwykonawcy, zamawiający wymagał wskazania przez wykonawcę części, którą powierzy podwykonawcy. W tym miejscu wykonawca wpisał adres podwykonawcy bez określenia jakiej części zamówienia będzie to dotyczyło. Jak prawidłowo postąpić w takim przypadku?

Pytanie: W jaki sposób należy ocenić ofertę wykonawcy, który w formularzu ofertowym podał adres centrali, natomiast formularz cenowy, oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu i wykaz dostaw wypełnił z adresem oddziału? Wszystkie dołączone dokumenty podmiotowe są wystawione na centralę (siedzibę) i podpisane przez umocowana osobę. Co w takim przypadku należy zrobić?

Pytanie: Zamawiający przeprowadza przetarg na kolektory słoneczne. W warunkach udziału w postępowaniu określono iż wykonawca powinien posiadać wdrożony i stosowany system zarządzania jakością zgodny z normą ISO 9001:2009 (lub równoważny) w zakresie projektowania i wykonawstwa instalacji oraz robót budowlano konstrukcyjnych. Jeden z wykonawców oferujących najniższą cenę złożył certyfikat wydany przez nieakredytowaną jednostkę certyfikującą w zakresie projektowania i wykonawstwa instalacji solarnych oraz robót konstrukcyjno-budowlanych związanych z instalacjami solarnymi. Zamawiający ma wątpliwości odnoście ważności certyfikatu oraz tego, że otwarcie ofert nastąpiło 10.05. a certyfikat wydano 09.05 w związku z powyższym czy ta oferta powinna zostać odrzucona?

Pytanie: Czy istnieje możliwość rozwiązania umowy o zamówienie publiczne w drodze porozumienia stron?