Dominika Perkowska

Zamawiający będą mieć możliwość zdobycia wiedzy o najnowszych i najkorzystniejszych ekonomicznie rozwiązaniach technicznych, technologicznych oraz organizacyjnych. Pozwoli im to lepiej dopasować swoje wymagania do realiów rynkowych. Nowa instytucja ma również skrócić przebieg samego postępowania oraz ograniczyć jego koszty, w szczególności poprzez zmniejszenie liczby odwołań dotyczących zapisów siwz i wniosków o wyjaśnienie jej treści.

Pytanie: Czy jednostka administracji samorządowej przeprowadzając postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego może dołączyć do postępowania przedsiębiorstwa prywatne, prowadzące działalność biznesową? Czy kierownik zamawiającego może w ten sposób postąpić na podstawie np. zawartego porozumienia z przedsiębiorstwem prywatnym o wspólnym przygotowaniu i przeprowadzeniu postępowania o udzielenie zamówień publicznych?

Pytanie: Zamierzamy wszcząć postępowanie przetargowe powyżej progów unijnych. Znając specyfikę rynku, spodziewamy się ofert zarówno od wykonawców zza granicy, jak również od wykonawców z Polski. Czy możemy zaznaczyć w siwz, że zamawiający będzie mógł się rozliczyć z wykonawcą w złotówkach lub Euro? Czy w takim przypadku musimy wymagać od wykonawców podania ceny tylko w np. w złotówkach? Czy możemy pozwolić na podawanie ceny w obu walutach (do wyboru wykonawcy), podając przy tym sposób ich przeliczenia?     

Pytanie: Czy przetargi na odbiór lub odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych dla każdego sektora należy traktować jako odrębne procedury o udzielenie zamówienia publicznego, oddzielnie określając przedmiot i wartość zamówienia publicznego dla każdego z nich? Czy też należy stosować art. 32 ust. 4 ustawy Pzp, tj. czy należy przyjąć, że wartością zamówienia  jest łączna wartość poszczególnych części zamówienia?

Pytanie: Wymagaliśmy w przetargu nieograniczonym, aby wykonawca dołączył nam na potwierdzenie należytego wykonania usług dokumentów (np. w formie referencji). Natomiast oferent dołączył nam do oferty umowy zawarte z odbiorcami tych usług i e-mailem wysłane a potwierdzone za zgodność referencje wystawione przez jednego z uczestników szkolenia, ale w formie e-maila. Czy takie potwierdzenie należytego wykonania usług można przyjąć jako właściwe?

Pytanie: Co mam zrobić jeśli wykonawca nie odebrał listu poleconego z oryginałem ubezpieczenia gwarancji zapłaty wadium? Dokument  jest jeszcze ważny przez 4 dni. Czy należy wysłać go ponownie?

Pytanie: Jak należy rozumieć sformułowanie zawarte w przepisie art. 40 ust. 5a ustawy Pzp: ”zamawiający może (...) bezpośrednio poinformować o wszczęciu postępowania (…..)”.Uprzejmie proszę o praktyczne wskazówki: Czy powinienem to zrobić tylko w takiej formie jaką wskazano w siwz w związku z art. 27 ustawy Pzp, np. wysłać faxem i niezwłocznie przesłać pocztą (bo tylko taką formę dopuszczono w siwz)? Czy może jednak np. tylko zadzwonić lub wysłać wiadomość pocztą elektroniczną? Czy do protokołu ZP-PN część 5 pkt 4 należy dołączyć pisma, wydruki e-maili itp. potwierdzające wykonanie tej czynności, czy wystarczy tylko wpisać nazwy wykonawców poinformowanych? Czy takich (poinformowanych) wykonawców należy traktować jako wykonawców, którzy pobrali siwz i w przypadku gdy wpłyną prośby o wyjaśnienie specyfikacji przesyłać im treść zapytań wraz z wyjaśnieniami?

Pytanie: W 2011 roku nasza jednostka ogłosiła przetarg nieograniczony na usługę opracowania dokumentacji projektowej na przebudowę drogi na odcinku długości 10 km. Ze względu na ograniczenie finansowe musieliśmy zlecić przebudowę drogi - podzielić na kilka etapów. W 2011 roku zlecono I etap przebudowy na odcinku 1 km. W 2012 roku zrealizowano II etap na odcinku 1,5 km. Na kolejne lata planowane są kolejne etapy realizacji tej inwestycji. Jak prawidłowo oszacować wartość zamówienia w poszczególnych latach tj. 2011 r., 2012 r. oraz kolejnych latach?

Pytanie: Zamawiający wystąpił do wykonawcy z pismem o przedłużenie terminu obowiązywania gwarancji należytego wykonania umowy do 30 listopada 2012 r. Wykonawca poinformował zamawiającego, iż ubezpieczyciel nie chce przedłużyć w/w gwarancji. Warunkiem koniecznym do spełnienia dla ubezpieczyciela jest dostarczenie aneksu do umowy na roboty budowlane przedłużającego termin wykonania tych robót. Przedłużenie terminu wykonania prac nie jest możliwe, a wykonawca będzie miał naliczone kary umowne za przekroczenie terminu umownego. Jak w takiej sytuacji powinien postąpić zamawiający?

Pytanie: Otrzymał propozycję zakupu używanej frezarki na targach krakowskich. Urządzenie można nabyć za szczególnie korzystną cenę. Urządzenie jest używane, po remoncie kapitalnym wykonanym przez producenta i z gwarancją  producenta.  Czy jest możliwe nabycie frezarki w trybie z wolnej ręki? Wartość szacunkowa tego zamówienia przekracza 14.000 euro. Czy jako podstawę prawną można wskazać art. 67 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp?