Dominika Perkowska

Pytanie: Ogłosiłam konkurs na koncepcję architektoniczno - urbanistyczną. Nagrodą jest zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki autora wybranej pracy konkursowej ( art. 111 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp). Wpłynęły dwa wnioski o dopuszczenie do udziału. Jeden z wykonawców nie spełnia warunków więc muszę go wykluczyć z postępowania. Czy w takiej sytuacji powinno się zaprosić drugiego wykonawcę do złożenia pracy konkursowej?

Pytanie: W postępowaniu o udzielenie zamówienia na roboty budowlane zażądaliśmy wykazu robót oraz załączenia dokumentów potwierdzających wykonanie tych robót. Jeden z wykonawców załączył referencje wystawione przez firmę "matkę" dla nowo powstałej firmy "córki". Czy referencje nie powinny być wystawione przez zamawiającego (były to zadania realizowane również w wyniku postępowania przetargowego)? Należy zaznaczyć, że firma "córka" była podwykonawcą firmy "matki" przy realizacji zadań wskazanych w ofercie

Pytanie: Zawarliśmy umowę z wykonawcą, gdzie wynagrodzenie jest liczone ryczałtowo. Zamówienie jest finansowane ze środków unijnych. W trakcie wykonywania robót budowlanych na pozwolenie budowlane na obiekcie -budynku polegających na zmianie sposobu użytkowania byłego internatu na funkcje turystyczne zaszła konieczność wykonania dodatkowego zasilania kablowego do pomieszczenia węzła cieplnego. Koszt dodatkowego opracowania projektowego to 1.000 zł + 23% VAT. Koszt wykonania rzeczowego w zakresie zasilania dodatkowego odcinka kablowego z zabezpieczeniem przeciążeniowym to ok. 2.500 zł + 23% VAT. Planujemy spisać dwie odrębne umowy na wykonanie dokumentacji. Nie wiem czy może to być nadzór autorski? Nie jest to rysunek zamienny na podstawie protokółu negocjacji. Czy możemy zawrzeć  drugą umowę z tym samym wykonawcą, który podpisał umowę podstawową? Podstawą byłby protokół negocjacji. A może lepiej przeprowadzić zapytanie e ofertowe bez stosowania  przepisów ustawy Pzp na wykonanie robót?

Pytanie: Czy procedura zapytania o cenę kruszywa do zimowego utrzymania dróg będzie prawidłowo wybranym trybem, czy jednak bezpieczniej byłoby wybrać jedną z podstawowych procedur? Wartość zamówienia jest poniżej progów unijnych. Czy można uznać, że kruszywo jest produktem powszechnie dostępnym?

Pytanie: Gdy spółka cywilna nie złożyła wymaganego pełnomocnictwa z art. 23 ustawy Pzp, dodatkowo nie spełnia warunku udziału w postępowaniu, po wezwaniu nie uzupełniła brakujących dokumentów, to wykluczamy go na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4  ustawy Pzp? Czy też tylko odrzucamy ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy Pzp?

Pytanie: W siwz wymagaliśmy sporządzenia oferty wg wzoru stanowiącego załącznik do specyfikacji. Formularz ten zawierał mi.n. tabelkę-konfigurację oferowanego sprzętu komputerowego. Jeden z wykonawców w swojej ofercie  pominął niektóre pozycje tabelki dotyczące wskazania typu, modelu, producenta zaoferowanego elementu zestawu komputerowego. Odrzuciliśmy ofertę wykonawcy, uważając, że uzupełnienie  brakujących danych stanowiłoby uzupełnienie treści złożonej oferty i  w związku z tym faktem nie wzywaliśmy wykonawcy do uzupełnienia dokumentu na podst. art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.  Wykonawca poinformował nas, że postąpiliśmy niezgodnie z ustawą i należało wezwać go do uzupełnienia dokumentu lub wyjaśnić treść oferty na podst. art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Czy to prawda?

Pytanie: Wykonawca będący półką cywilną nie złożył wymaganego pełnomocnictwa. Dodatkowo nie spełnia warunku udziału w postępowaniu i po wezwaniu go do uzupełnienia brakujących dokumentów takowych ni przedstawił. Czy należy wykluczyć go z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 i odrzucić ofertę na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 8 ustawy Pzp? Czy tylko odrzucamy ofertę?

Pytanie: Czy zaproszenie do składania ofert wraz z siwz, udzielając zamówienia w trybie zapytania ocenę, można przesłać mailem, faksem, czy tylko pisemnie?

Pytanie: W art. 145 ustawy Pzp jest wskazany szczególny tryb odstąpienia zamawiającego od umowy. Czy to oznacza, że zamawiający może odstąpić od umowy tylko i wyłącznie w okolicznościach wskazanych w tym artykule? Spotkałam się z różnymi zapisami w siwz np. zamawiający może odstąpić od umowy, jeżeli termin realizacji zostaję przekroczony o 7 dni. Czy to jest poprawne?

Pytanie: W celu potwierdzenia zdolności ekonomicznej zażądaliśmy od wykonawców przedstawienia sprawozdania finansowego, z którego miało wynikać, że wykonawca za ostatnie 3 lata obrotowe osiągnął średni przychód roczny w wysokości nie mniejszej niż 5.000.000 zł. Wykonawca w celu potwierdzenia spełnienia tego warunku złożył sprawozdanie finansowe (z którego wynikało, że jego średni przychód roczny nie osiągnął tej kwoty) oraz sprawozdanie podmiotu trzeciego (powołując się, na podstawie art. 26 ust 2b ustawy Pzp, na zasoby finansowe innego podmiotu ), które dopełniało wymaganą kwotę. Czy należy uznać warunek dotyczący sytuacji ekonomicznej i finansowej za spełniony, skoro wykonawca powołał się na zasoby ekonomiczne, a nie finansowe?