Dominika Perkowska

Pytanie: Chcemy udzielić zamówienia na usługi prawnicze w zakresie obsługi prawnej o wartości rocznej umowy nie przekraczającej 14.000 euro. Jednoczesne planujemy udzielić zamówienia w zakresie wykonywania zastępstwa procesowego do kwoty 14.000 euro w trybie z wolnej ręki. Czy taki podział może być potraktowany jako niedozwolone dzielenie zamówienia? Postępowanie dotyczy robót budowlanych.

Pytanie: Wyznaczyliśmy termin otwarcia ofert na dany dzień z informacją o sposobie opisania oferty. Wykonawca zabezpieczył i oznakował ofertę z naszymi zaleceniami, pomimo tego doszło do jej otwarcia przez pracownicę kancelarii. Czy w związku z tym musimy unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp jeszcze przed otwarciem ofert? Czy też należy otworzyć oferty i dopiero po tej czynności unieważnić postępowanie?

Pytanie: Odrzuciliśmy ofertę i wykluczyliśmy wykonawcę z postępowania. Informacje o tym zamieściliśmy na stronie WWW (BIP) i tablicy. Ogłoszeń. Zamieściliśmy również informację o uzasadnieniu faktycznym i prawnym odrzucenia i wykluczenia wykonawcy. Czy jest to błąd, czy jednak skoro ustawa Pzp nie zabrania tego, a daliśmy więcej informacji niżeli zakłada ustawa, to jest to prawidłowe? Jeżeli ograniczyć się tylko do art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, to jeżeli są oferty odrzucone lub wykonawcy wykluczeni, to podać tylko na jakiej podstawie prawnej zostali wykluczeni lub oferty odrzucone (w miejscu gdzie przyznaje się ilość punktów)? Czy należy wpisać po prostu 0 pkt., czy wykreskować to pole, np. cena - 10000, ilość pkt - --------- ŁĄCZNA PUNKTACJA OFERTY ---------pkt. W zawiadomieniu o wyborze oferty podaje się ilość przyznanych punktów + łączną ilość punktów, skoro najlepsza oferta otrzymała 100 pkt, to łącznie trzeba też wpisać 100 pkt? Czy łączna ilość to będzie 300 (100 x 3 członków komisji przetargowej), np. 1.000 zł------------ x100  pkt.= 100pkt   1.000 zł. ŁĄCZNA PUNKTACJA OFERTY 100 pkt (czy będzie łącznie 300 - 100 x 3 członków komisji przetargowej)?

Pytanie: Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia w przetargu nieograniczonym konsorcjum złożyło KRS, jednak nieaktualny na dzień złożenia oferty. Wezwaliśmy oferenta  do uzupełnienia dokumentów. W wyniku tego otrzymaliśmy KRS wystawiony 4 dni po dniu otwarciu ofert. Z obu dokumentów wynika, że stan był aktualny, ale zgodnie z literą prawa powinien być aktualny na dzień składania wniosków, czyli wystawiony najpóźniej w tym dniu. Czy możemy uznać takie uzupełnienie dokumentów?

Pytanie: Jesteśmy przedsiębiorstwem wodociągowo-kanalizacyjnym. Czy zamówienia polegające na zakupie energii elektrycznej oraz dystrybucji energii elektrycznej do obiektów przedsiębiorstwa zalicza się do zamówień sektorowych?

Pytanie: W naszej ofercie załączyliśmy zobowiązanie osoby fizycznej do współpracy (projektanta, który będzie wykonywał pracę osobiście), którym będziemy dysponować bezpośrednio (spełnienie art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp). Osoba ta nie podlega art. 26 ust. 2b ustawy Pzp i nie załączyliśmy dla niej dokumentów wynikających z art. 24 ust. 1 ustawy Pzp. Projektant ten posiadał wydane na niego imiennie referencje, które wykorzystaliśmy celem wykazania wiedzy i doświadczenia w zakresie projektowania dysponując tą osobą bezpośrednio. Zadanie było w trybie zaprojektuj i wybuduj. Zamawiający stwierdził, że w zakresie wiedzy i doświadczenia powołujemy się na podmiot trzeci i niezbędne są dokumenty wymienione w art. 24 ust. 1, których nie mamy. Czy rzeczywiście pomiędzy interpretacją art. 22 ust. 1 pkt 3, a art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przechodzimy od bezpośredniego dysponowania osobą do podmiotu trzeciego i zamawiający ma rację wzywając do uzupełnienia dokumentów?

Pytanie: Zamawiający odrzucił oferty wszystkich wykonawców na tej samej podstawie prawnej. Jeden wykonawca złożył odwołanie, natomiast pozostali nie przystąpili do odwołania. Odwołujący wygrał rozprawę odwoławczą. Czy w związku z faktem, iż skuteczne odwołanie dotyczy również tych, którzy nie skorzystali z środków ochrony prawnej, zamawiający ma obowiązek ponownie dokonać oceny wszystkich ofert, czy tylko oferty odwołującego się?

Pytanie: Mamy zamiar ogłosić przetarg na dostawę o wartości powyżej progów unijnych. Jakich dokumentów mamy obowiązek żądać od wykonawców? Czy wszystkich wymienionych enumeratywnie w rozporządzeniu w sprawie rodzajów dokumentów, jakich  może żądać  zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane czy tylko niezbędnych do przeprowadzenia naszej procedury?  Czy obowiązkowym jest żądanie  wykazu osób które będą uczestniczyć w realizacji naszego zamówienia?

Pytanie: Czy pracownik kancelarii, który przyjmuje oferty, przechowuje do czasu odbioru przez członka komisji przetargowej, powinien złożyć oświadczenie stosownie do art. 17 ust. 4 ustawy Pzp - druk ZP-1. Czy prawnik zatwierdzający wzór umowy (w procedurze otwartej oraz w postępowaniu w trybie z wolnej ręki-wówczas znane jest nazwisko wykonawcy) powinien złożyć powyższe oświadczenie? Czy osoba nie będąca członkiem komisji przetargowej, sporządzająca opis przedmiotu zamówienia, uzasadnienie prawne, protokół z postępowania w trybie z wolnej ręki również musi złożyć powyższe oświadczenie?

Pytanie: Czy w  planie rzeczowo-finansowym jednostki można dokonać zapisu „rezerwa na awarie  na kwotę 18 000 euro”? Czy każdą awarię można traktować  odrębnie i stosować do niej przepisy ustawy Pzp w zależności od jej oszacowania? A co w przypadku, gdy każda poszczególna usterka będzie kosztowała poniżej 14.000 euro, a dopiero ich zsumowanie wyniesie 18 000 euro?