Dominika Perkowska

Pytanie: Przygotowaliśmy przetarg na usługę, której wartość szacunkowa to 187.000 euro. Przewidzieliśmy zamówienia uzupełniające do 20% wartości zamówienia. Wartość zamówienia oszacowano oczywiście z uwzględnieniem zamówień uzupełniających. Czy na sesji otwarcia ofert zamawiający podaje kwotę rzeczywiście przeznaczoną na realizację zadania czy kwotę stanowiącą szacunkową wartość wraz z zamówieniami uzupełniającymi?

Pytanie: Ogłosiliśmy przetarg nieograniczony na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z budynków na terenie gminy. W formularzu ofertowym zawarliśmy tabelę do oszacowania ceny jednostkowej za 1 Mg odpadów segregowanych oraz odpadów niesegregowanych oraz podaliśmy szacunkową ilość poszczególnych odpadów. Jeden z oferentów wyszacował odpady segregowane na 462 zł za 1Mg oraz odpady niesegregowane na 0,00 zł za 1 Mg. Czy taki sposób oszacowania ceny można przyjąć za prawidłowy w zamówieniu publicznym? Rozumiem, że w takiej sytuacji niezbędne będzie wyjaśnienie czy oferta zawiera rażąco niską cenę w trybie art. 90 ust. 1.

Pytanie: W siwz, ogłoszeniu i wzorze umowy zamawiający wymaga aby odbiór i zagospodarowanie odpadów odbywało się w terminie od 1 lipca 2013 r. do 31 grudnia 2014 r. wykonawca w ofercie jako termin zakończenia umowy podał 31 grudnia 2015 r. siwz zawiera oświadczenia o akceptacji treści siwz jak również treści wzoru umowy. Czy taka sytuacja uprawnia zamawiającego do poprawienia daty jako oczywistą omyłkę pisarską.

Pytanie: Minister infrastruktury zdecydował, że Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A. z siedzibą w Warszawie przy ul. Sanguszki 1 będzie producentem blankietów dokumentów komunikacyjnych. Jedynym uprawnionym do wykonywania tego zamówienia jest wybrany podmiot, co daje podstawę do zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki. Czyli w związku z tym PWPW w postępowaniu powyżej progu musi złożyć dokumenty potwierdzające, że nie podlega wykluczeniu z postępowania? Co jeśli tego nie uczyni? Jak też można przeprowadzić same negocjacje czy wystarczy drogą mailową?

Pytanie: Ośrodek po raz drugi ogłosił przetarg na sukcesywną dostawę artykułów spożywczych do hotelu z terminem realizacji do 30 kwietnia 2014 r. Artykuły zostały podzielone na 8 pakietów. Tylko na dwa z nich znalazł się dostawca. Co powinien zrobić ośrodek w jeżeli drugi przetarg nie przyniesie rozstrzygnięcia w postaci dostawców na poszczególne pakiety, aby było to zgodne z obowiązującymi przepisami?

Pytanie: W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego określono sposób rozliczenia za wykonanie robót budowlanych jako tzw. wynagrodzenie kosztorysowe. Zgodnie z formularzem ofertowym wykonawca w ofercie przedstawić miał cenę kosztorysową za wykonanie zadania. Wykonawca składający najtańszą ofertę zmienił treść formularza ofertowego i wpisał przed podaną ceną : cena ryczałtowa oferty. Co powinien w tej sytuacji zrobić zamawiający?

Pytanie: Zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem o dokumentach, jakich może żądać zamawiający zażądaliśmy w postępowaniu: odpisu z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Wykonawca przedstawił wydruk z CEIDG z dnia 15.01.2013r. Termin składania wniosków upłynął 15.04.2013 r., dokument przedstawiony przez wykonawcę zawiera datę 15.01.2013 r., czyli mieści się w 6 miesiącach, jednakże nie zawiera informacji o upadłości, która nie była jeszcze wtedy zamieszczana w tym dokumencie. W związku z powyższym, czy możemy przyjąć, że wykonawca potwierdził nie podleganie wykluczeniu z art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp na podstawie tego dokumentu oraz oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu czy też wezwać go do uzupełnienia dokumentu?Co jeżeli w wyniku wezwania dokument zostanie wygenerowany ze strony CEIDG z datą po upływie terminu składania wniosków?

Pytanie: Czy zamawiający ma obowiązek oceniać dokumenty których nie wymagał, a mimo to wykonawca w złożonej ofercie je dołączył? Na przykład: Zamawiający nie stawiał warunku dysponowania potencjałem technicznym więc nie wymagał na potwierdzenie żadnych dokumentów. Wykonawca przedstawił jednak w ofercie zobowiązanie podmiotu trzeciego, że sprzęt który będzie potrzebny do realizacji usługi mu przekaże.

Pytanie: Wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia tj. spółka cywilna załączyła do oferty zaświadczenie z ZUS na spółkę oraz na każdego wspólnika. Wszystkie dokumenty poświadcza za zgodność z oryginałem tylko jeden wspólnik. Zaznaczam, że do oferty nie zostało załączone żadne pełnomocnictwo oraz umowa spółki sc. Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie rodzajów dokumentów w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kopie dokumentów są poświadczane za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. Czy w tej sytuacji zaświadczenie z ZUS dotyczące spółki poświadczają wszyscy wspólnicy, natomiast pozostałe zaświadczenia poświadczają ci wspólnicy, których te dokumenty dotyczą? (w przypadku braku pełnomocnictwa).

Pytanie: Oferta wpłynęła do zamawiającego np. 22.02.2013 r. Natomiast dokumenty zostały opatrzone datą 25.02.2013 r. Co w takiej sytuacji należy zrobić? Jak wykonawca mógł podpisać złożone przez niego dokumenty skoro praktycznie były u zamawiającego?