Dominika Perkowska

Pytanie: Otrzymaliśmy zawiadomienie o wniesieniu odwołania na czynność odrzucenia oferty wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Odrzucony wykonawca samowolnie dodał pozycję w formularzu cenowym, na którym miał skalkulować cenę (były 3 pozycje do wyliczenia - samowolnie dodał 4. pozycję). W projekcie umowy w punkcie dotyczącym ceny są wpisane pozycje z formularza cenowego (3 pozycje). Wykonawca zarzuca nam naruszenie art. 7 ust. 3, art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 91 ust. 1 ustawy Pzp. Czy ma rację?

Postępowania, których przedmiotem jest realizacja robót budowlanych przeprowadzane są w większości jednostek zobowiązanych do przestrzegania ustawy Pzp. Prowadzą je nie tylko podmioty powołane do budowy dróg, autostrad, oraz pozostałej infrastruktury, lecz także inne np. szpitale, domy kultury, uczelnie, gdy muszą przeprowadzić remont, modernizację lub przebudowę budynków. Przygotowanie i przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane jest bardziej skomplikowane, niż na usługi lub dostawy. Przewidziane są dla nich odrębne regulacje, dotyczące szacowania wartości oraz opisu przedmiotu zamówienia. Obowiązują również inne progi wartościowe od których uzależnione jest stosowanie procedury „unijnej”. Prawidłowe przeprowadzenie zamówienia na roboty budowlane będzie więc wymagało od Ciebie nieco szerszej wiedzy i to nie tylko z zakresu zamówień publicznych, ale również prawa budowlanego. Zajrzyj do tematu tygodnia i dowiedz się jak przygotować się do postępowania na roboty budowlane.

Pytanie: Pytanie dotyczy przetargu związanego z projektem unijnym na wykonanie kanalizacji zbiorczej i wodociągu w jednej z gmin. Czy w tym przypadku należy traktować wszystko łącznie i stosować przepisy ustawy Pzp jak do łącznej wartości zamówienia czy możemy potraktować każdą część osobno i przeprowadzić przetargi oddzielnie? 

Pytanie: Zamawiający w postępowaniu prowadzonym  w trybie przetargu nieograniczonego poniżej 193.000 euro na dostawy środków czystości żądał spełnienia warunku posiadania wiedzy i doświadczenia polegającego na wykonaniu co najmniej 3 dostaw w okresie 3 lat przed upływem terminu składania ofert, z podaniem ich:wartości, przedmiotu zamówienia, dat wykonania i odbiorców, a także dokumentów potwierdzających, że dostawy zostały wykonane należycie (referencje).Czy wykonawca może utajnić informacje dotyczące podmiotów poświadczających należyte wykonanie dostaw?  Informacje te dotyczą partnerów handlowych wykonawcy (nie są to jednostki budżetowe). Jak właściwie uzasadnić konieczność ich utajnienia?

Pytanie: Czy   można wymagać zabezpieczenia wadium jedynie poprzez wpłatę wadium na rachunek bankowy? Czy jeśli taki zapis znajduje się w siwz, to zamawiający może odrzucić ofertę, w której zabezpieczenie jest w postaci gwarancji bankowych?

Pytanie: Organizuję  przetarg nieograniczony  na kompleksową organizację dwóch imprez, czy ma sens żądać od wykonawcy zabezpieczenia należytego wykonania umowy?

Jeżeli zamawiający ma wątpliwości co do treści przedłożonych przez wykonawcę dokumentów, potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu może zwrócić się do wykonawcy o ich wyjaśnienie. Wykonawca ma obowiązek udzielić wyjaśnień w wyznaczonym terminie.

Jeżeli wykonawca nie złoży w określonym terminie wymaganych dokumentów lub oświadczeń, potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, albo przedłożone przez niego dokumenty nie potwierdzają postawionego warunku udziału w postępowaniu lub zawierają błędy zamawiający ma obowiązek wezwać go do ich uzupełnienia. Tak samo zamawiający musi postąpić w przypadku braku lub wadliwości pełnomocnictwa.  Obowiązek wezwania, dotyczy wszystkich dokumentów potwierdzających warunki udziału w postępowaniu.

W obecnym stanie prawnym w ustawie Pzp rozróżnione zostały dwa pojęcia: warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Opis sposobu dokonywania oceny spełnienia warunków ma służyć konkretyzacji i dostosowaniu warunków do zakresu, wartości i rodzaju zamówienia.

Instytucja „zastępstwa inwestycyjnego” nie została uregulowana wprost w polskim systemie prawnym. Przepisów prawnych, dotyczących "inwestorów zastępczych" nie zawierają ustawy:Prawo zamówień publicznych orazPrawo budowlane. Umowy o zastępstwo inwestorskie są w praktyce zawierane jako umowy cywilnoprawne.  Najbliższe w swoim charakterze są umowom zlecenia uregulowanym w Kodeksie cywilnym.