Justyna Andała-Sępkowska

Pytanie: Jeżeli firma udostępnia komuś wiedzę i doświadczenie (referencje) w robotach budowlanych, czy zawsze musi być to na zasadzie podwykonawstwa? Czy można na zasadach konsultacji i doradztwa? Jeżeli można na zasadzie tylko podwykonawstwa i udziału w realizacji zamówienia, to jeżeli zamawiający zastrzeże, że główny zakres przedmiotu zamówienia nie może być zlecony podwykonawcy, to co w takim przypadku? Czy można udostępnić zasoby? Zamawiający chce referencji na przewierty wodociągowe i jednocześnie zastrzega że nie można przewiertów zlecić podwykonawcy.

Pytanie: Organizujemy imprezę masową i chcemy wyłonić wykonawcę obsługi gastronomicznej imprezy. Wykonawca za wyłączność na świadczenie usług gastronomicznych będzie zobowiązany zapłacić nam zaoferowaną przez siebie sumę pieniędzy. Zamierzamy ogłosić konkurs ofert, w którym zwycięży wykonawca, który zaoferuje najwyższą cenę. Czy w takiej sytuacji do wyboru wykonawcy należy stosować procedury właściwe dla zamówień publicznych? Jeżeli tak, to jak określić wartość szacunkową takiego zamówienia? Czy będzie to cena wywoławcza?

Pytanie: Prowadzimyprzetarg nieograniczony w procedurze uproszczonej. Wpływa odwołanie na wybór oferty dwa dni przed upływem terminu związania ofertą. Bieg terminu zostaje zawieszony. Dwóch wykonawców sami z siebie przedłużyli mi termin związania ofertą, jeden nie. Uwzględniam odwołanie. KIO wysyła orzeczenie wyroku pocztą. Od jakiej daty powinnam liczyć odwieszenie biegu terminu związania ofertą?

Pytanie: Wykonawca w ofercie w odniesieniu do 1 pozycji wskazał stawkę VAT inną niż pozostali. Zamawiający nie określił w formularzu wyceny prawidłowej stawki. Czy należy wezwać wykonawcę do wyjaśnień czy też odrzucić ofertę jako zawierającą błąd w liczeniu ceny?

Pytanie: W siwz zamawiający wymagał załączenia kosztorysu szczegółowego (rozliczenie kosztorysowe). Wykonawca w ofercie omyłkowo załączył dwa kosztorysy (na 10 wymaganych) w formie uproszczonej. Zamawiający odrzucił ofertę, mimo że była o połowę tańsza od drugiej w kolejności. Czy odrzucenie było zasadne?

Pytanie: Zamawiający zamierza odnowić elewację swojej siedziby. Koszt to ponad 2 mln zł. W tym roku na remonty ma w swoim budżecie około 500.000 zł i nie ma pewności czy w następnych latach otrzyma środki finansowe na przeprowadzenie całości remontu. Czy w tej sytuacji można teraz ogłosić przetarg na całość zamówienia?

Pytanie: Zamawiający udziela zamówienia będącego częścią większego zamówienia (zsumowane zamówienia tego samego rodzaju). Czy w takim przypadku w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia w Biuletynie ZP w Sekcji IV.5) szacunkową wartość zamówienia należy podać dla tej części większego zamówienia, która jest udzielana czy wartość zamówienia wszystkich zamówień tego samego rodzaju (stanowiącą podstawę wszczęcia postępowania)? Wzór ogłoszenia w tej sekcji odnosi się jedynie do składania ofert częściowych, nie zamówień udzielanych w częściach.

Pytanie: Zamawiający w siwz zamieścił następujące zapisy: „W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy (sprzętu, wyposażenia) odpowiadają wymaganiom określonym w opisie przedmiotu zamówienia, Zamawiający wymaga dostarczenia zaświadczeń niezależnego podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego, że dostarczane produkty odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom technicznym: a) PN-EN 13150 lub równoważną w zakresie wymiarów, wymagań bezpieczeństwa i metod badań na stoły laboratoryjne;.b) PN-EN 14727 lub równoważną w zakresie wytrzymałości, trwałości oraz wymogów bezpieczeństwa na meble laboratoryjne do przechowywania;c) PN-EN 14175-2:2004 lub równoważną w zakresie wymagań bezpieczeństwa i sprawności działania wyciągów laboratoryjnych;d) PN-EN 14470-2 lub równoważną w zakresie ognioodporności na szafki magazynowe do przechowywania butli ze sprężonym gazem;e) atesty higieniczne lub równoważne wydane przez Państwowy Zakład Higieny lub niezależny instytut badawczy na meble laboratoryjne, blaty laminowane typu postforming, armaturę laboratoryjną, ceramikę litą wielkogabarytową oraz ceramikę monolityczną;f) świadectwo z zakresu higieny radiacyjnej lub równoważne wydane przez Państwowy Zakład Higieny lub niezależny instytut badawczy na blaty granitu naturalnego, ceramikę litą wielkogabarytową oraz ceramikę monolityczną”. Czy zapisy te są zgodne z ustawą Pzp?

Pytanie: Jednym z warunków udziału w postępowaniu było przedstawienie przez wykonawców polisy OC w wysokości ceny brutto ujętej w ofercie. Jeden z wykonawców przysłał, po ogłoszeniu wyników, zawiadomienie o czynności niezgodnej z ustawą Pzp w trybie art. 181. Czy powinniśmy unieważnić postępowanie w trybie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp?

Pytanie: Wykonawca nie wykazał warunku w zakresie wiedzy i doświadczenia. Uzupełnił wykaz robót wraz z pisemnym zobowiązaniem podmiotu trzeciego. Uzupełnione dokumenty potwierdzają spełnianie warunku, jednak data wystawienia pisemnego zobowiązania jest bieżąca tj. po terminie składania ofert. Wiadomo że w tej dacie nie wystawi zobowiązania ponieważ dopiero po wezwaniu do uzupełnienia dokumentów wykonawca szuka podmiotu trzeciego z którego zasobów mógłby skorzystać. Jak należy postąpić w tej sytuacji?