Justyna Rek-Pawłowska

Pytanie: W procedurze podstawowej zgodnej z art. 275 ust. 1 ustawy Pzp złożono, wymaganą przez zamawiającego w kryterium jakości, próbkę (książki) ale bez złożenia oferty. Na jaką podstawę prawną powinien powołać się zamawiający, zwracając próbkę? W jakim terminie należy ją zwrócić? Czy należy wspomnieć o jej złożeniu (próbki) przy otwarciu ofert skoro nie wniesiono oferty?

Pytanie: Jak powinna wyglądać informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli jedynym kryterium oceny ofert była cena? Czy powinniśmy liczyć punktację w kryterium cenowym? Jak interpretować art. 253 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp w tej konkretnej sytuacji ? Dodam, że w SWZ napisaliśmy, że jedynym kryterium, jakim będziemy się kierować przy wyborze oferty najkorzystniejszej będzie cena (NIE wpisywaliśmy żadnego wzoru, ani „cena 100%”).

Pytanie: Prowadzimy procedurę podstawową na zamówienie o wartości ok. 800.000 zł netto. Chcemy postawić wymóg doświadczenia w budowie/przebudowie dróg w zakresie objętym zamówieniem o wartości nie mniejszej niż 400.000 zł brutto, wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat. Czy taki warunek jest prawidłowy?

Pytanie: Czy w trybie podstawowym prowadzonym zgodnie z art. 275 ust. 1 ustawy Pzp formularz oferty wykonawcy oraz oświadczenie, którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp mogą zostać złożone w postaci skanu dokumentu sporządzonego uprzednio w formie papierowej?

Pytanie: Czy powody niedokonania podziału zamówienia muszą zostać opisane przez zamawiającego w SWZ? Czy te powody można opisać jedynie w protokole postępowania?

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego nie stanowi procedury, w której zamawiający ma kupić cokolwiek, co wykonawcy zechcą mu sprzedać. Zamawiający w postępowaniu – jak każdy gospodarz dbający o swoje potrzeby – jest uprawniony kupić określone rzeczy. W ramach tych określonych rzeczy nieuprawniona jest jednak taka specyfikacja techniczna, która eliminowałaby w sposób niezasadny określone przedmioty, a przez to ich producentów czy dystrybutorów. Stanowi to istotę konkurencyjności w ramach danego zamówienia. Z drugiej strony konkurencja nie polega na tym, że zamawiający musi umożliwić złożenie oferty na cokolwiek. Ma on prawo określić swoje potrzeby (wyrok z 16 stycznia 2020 r., sygn. akt KIO 2628/19).

Wykonawca nie może powołać się na doświadczenie w realizacji prac przez wszystkich członków konsorcjum. Musi to być doświadczenie, które faktycznie nabył, realizując  określone zadania. Przyjęcie stanowiska przeciwnego pozwalałoby w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego ukształtować praktykę, która dopuszcza fikcję w wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu. Umożliwiałaby uzyskanie zamówień podmiotom, które nie są zdolne do ich właściwej realizacji (wyrok z 6 lutego 2020 r., sygn. akt KIO 126/20)*.

Nowe oraz zmodyfikowane przesłanki wyłączenia stosowania ustawy Pzp do zamówień: związanych z zastosowaniem rządowych instrumentów stabilizacji finansowej oraz na usługi Banku Gospodarstwa Krajowego. Sprawdź, co powinieneś wiedzieć.

Jak co roku, prezes Urzędu Zamówień Publicznych sporządził sprawozdanie z funkcjonowania rynku zamówień publicznych. Omawia ono najważniejsze kwestie dotyczące statystyki zamówień publicznych w 2020 roku. Zawiera także rekomendacje co do dalszych działań w tym obszarze.

Pytanie: Czy konieczne jest zwalnianie wadium wszystkim wykonawcom zgodnie z art. 98 ust. 1–5 ustawy Pzp? W dniu, w którym kończy się termin związania ofertą, podpisuję umowę. Czy mogę zwolnić wadium jedynie tym wykonawcom, którzy wnieśli je w formie gotówki? Pozostałe wadia wniesione w innej formie pozostawiłbym bez zwolnienia, gdyż ich ważność już się skończyła. Czy muszę obligatoryjnie do każdego poręczyciela przekazać pismo ze zwolnieniem wadium?