Justyna Rek-Pawłowska

Pytanie: Gmina otrzymała dofinansowanie na wyposażenie żłobka w wysokości ok. 300 tys. zł. Z tych środków będą zakupione meble, zabawki i inne artykuły takie jak np. gaśnice. Z uwagi na bardzo różny zakres zamówienia zakupy będą dokonane u różnych wykonawców. Wartość każdej z trzech grup nie przekracza 30.000 euro. Czy zamawiający musi ogłosić przetarg na powyższe zamówienia, sumując wartość z uwagi na jedną inwestycje czy liczy się przedmiot zamówienia (różni wykonawcy) i wówczas może dokonać zakupów poza ustawą z art. 4 pkt 8 ustawy Pzp?

Zobowiązanie, w którym podmiot trzeci obiecuje wykonawcy udostępnienie określonego potencjału bądź zasobów  (albo inny równoważny dokument), należy złożyć już wraz z ofertą lub wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu – twierdzą eksperci z UZP.

Po zmianie ustawy Pzp zamawiający mają wątpliwości: kiedy stosować art. 26 ust. 1 i 2 dotyczący składania dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia oraz art. 26 ust. 3 i 3a mówiące o uzupełnianiu dokumentów i pełnomocnictw. UZP podkreśla, że wskazane regulacje dotyczą zupełnie innych okoliczności postępowania w sprawie zamówienia publicznego. 

Zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp zmiana umowy o zamówienie jest możliwa w sytuacji, gdy łączna wartość zmian jest mniejsza niż: progi unijne i 10% wartości zamówienia określonej pierwotnie w umowie w przypadku zamówień na usługi lub dostawy albo – w przypadku zamówień na roboty budowlane – 15% pierwotnej wartości zamówienia. Czy tego rodzaju zmiany należy przewidzieć w dokumentacji przetargowej? Sprawdź, co na to UZP.

Ułatwienia w przetargu nieograniczonym potocznie zwane „odwróconą procedurą” wciąż stanowią źródło wielu wątpliwości zamawiających. Kiedy żądać oświadczenia własnego i dokumentu JEDZ od wykonawców? Jak wówczas przeprowadzić procedurę uzupełnienia z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp? Odpowiedzi m.in. na te pytania UZP udzielił w zakładce „Repozytorium wiedzy” na swojej stronie WWW. Poniżej znajdziesz ich skrót.

Stosownie do art. 20a ustawy Pzp zamawiający w określonych procedurach ma obowiązek powołać zespół osób, które będą czuwać nad realizacją zamówienia. Z uwagi na powiązanie jego funkcji z komisją przetargową UZP sugeruje, aby dotyczące go zapisy umieścić np. w wewnętrznych regulaminach, które normują prace komisji.

Po ostatniej nowelizacji ustawy Pzp zmowa przetargowa może być przyczyną wyeliminowania z postępowania na każdym jego etapie. Dotychczas wolno było to zrobić dopiero w fazie oceny ofert, gdyż stanowiła ona powód odrzucenia oferty.

Nowelizacja ustawy Pzp, która zaczęła obowiązywać 28 lipca br., zniosła konieczność stosowania trybu z wolnej ręki do udzielenia zamówienia uzupełniającego. Wolno je zlecić po prostu poprzez zmianę umowy z wykonawcą dokonywaną stosownym aneksem. Dotyczy to również kontraktów zawartych przed  28 lipca br.

Pytanie: Potrzebuję udzielić tzw. zamówienia uzupełniającego do umowy zawartej przed nowelizacją ustawy Pzp. Wszystkie przesłanki zastosowania tego zamówienia są spełnione. Jaką procedurę mam zastosować – czy tę, zgodnie z którą była procedowana umowa podstawowa, czy na podstawie przepisów nowelizacji, gdzie tak naprawdę nie ma zamówień uzupełniających?

Pytanie: Zgodnie z art. 25a ustawy Pzp wykonawca jest zobowiązany załączyć do oferty wstępne potwierdzenie, że nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. W związku z tym, czy: 1. Wstępne oświadczenie składa również podmiot trzeci i wszyscy członkowie konsorcjum? 2. Czy jeżeli precyzujemy warunki, np. wykaz robót budowlanych lub wykaz osób i wpisujemy, że muszą zostać złożone na wezwanie zamawiającego, to wymóg wezwania jest obligatoryjny (na jakim etapie postępowania?) czy też fakultatywny i można poprzestać na wstępnych oświadczeniach? 3. Czy nie trzeba precyzować warunków (wykaz robót, osób) a można wymagać tylko i wyłącznie wstępnego oświadczenia o niepodleganiu wykluczenia i spełnienia warunków udziału w postępowaniu?