Karol Jaworski

Pytanie: Czy informację o wynagrodzeniu za pracę proponowanego przez wykonawcę należy wyczytać z kosztorysu ofertowego uproszczonego i szczegółowego? Co w przypadku kiedy wykonawca nie zachował minimalnej stawki? Czy od razu odrzucić ofertę, gdyż wyjaśnienia nie zmienią tej sytuacji? Czy zasadnym jest do każdego postępowania wprowadzać odrębny pkt. np. w formularzu ofertowym - info. o stawkę wynagrodzenia?

Pytanie: Zamawiający kilkakrotnie ogłaszał konkurs na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej zgodnie z ustawą o działalności leczniczej. Jednostka ma na przestrzeni lat 2012-2016 do dyspozycji środki do wykorzystania o łącznej wartości przekraczającej wyrażoną w złotych równowartość kwoty 130.000 euro. W związku z tym, że postępowanie nie przyniosło rozstrzygnięcia pozwalającego w całości wykorzystać posiadane środki, konkurs był kilkakrotnie powtarzany. W każdym z przeprowadzonych konkursów zawierane były umowy, których wartość nie przekraczała wyrażonej w złotych równowartości kwoty 130.000 euro. Czy w związku z art. 151 ust. 6 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej Udzielający Zamówienie zobowiązany jest do przekazania Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich ogłoszenia o wyniku rozstrzygnięcia postępowania, pomimo iż wartości umowy z każdego z przeprowadzonych postępowań z osobna nie daje kwoty, o której mowa w tym artykule?

Pytanie: W rocznym planie mamy zapisaną realizację 5 zamówień na prace projektowe w branży drogowej. Zachodzi wobec nich łączność czasowa, miejscowa i rodzajowa, wobec czego wartością tych zamówień będzie łączna wartość tych zamówień i będą one przedmiotem ogłoszenia unijnego. Na początku roku udzieliliśmy jednego zamówienia, które było przedmiotem ogłoszenia wg procedury unijnej. Obecnie z uwagi na konieczność szybszego udzielenia zamówienia niż wynikałoby to z terminów "unijnych" chcielibyśmy zastosować art. 6a, ponieważ zachodzą przesłanki ustawowe. Łączna bowiem wartość tych dwóch zamówień (części) wynosi mniej niż 20 % wartości całego zamówienia (tych pięciu zamówień) a wartość tego kolejnego zamówienia jest niższa niż 80.000 euro. Czy jest to możliwe? Czy sumowanie zamówień powinno odbywać się wg rodzaju głównego przedmiotu zamówienia, tj. wg branż (np projekty drogowe razem, zamówienia dotyczące prac remontowych razem itp)? Ponadto czy w przypadku zastosowania pozacenowych kryteriów (np kryterium "organizacja nadzoru nad kontraktem") i przyznawania punktów przez członków komisji przetargowej na podstawie przedłożonego opracowania przez wykonawcę na zasadzie swobodnej oceny, członkowie ci winni uzasadniać przydzieloną punktację? Czy w przypadku, gdy w roku budżetowym zostaną nam dołożone środki finansowe (gmina uzyskała kredyt), to jak ustalać wartość zamówień udzielanych z tych środków? W ramach Wieloletniej Prognozy Finansowej (WPF) mamy zapisane zamówienia, jednakże na tym etapie nie jesteśmy w stanie określić czasu ich udzielenia ani precyzyjnej wartości. Jednocześnie, niezależnie od WPF mamy zapisane w naszym rocznym budżecie zamówienia tożsame rodzajowo. Czy mamy je łączyć z zamówieniami zapisanymi w WPF?

Pytanie: Czy konserwację sieci i urządzeń elektrycznych, pełnienie dyżurów podczas wernisaży, konferencji, wydarzeń artystycznych i oświetlenie wystaw (montaż i serwisowanie instalacji oświetlenia czasowego wystaw) należy potraktować jak jedno zamówienie szacowane łącznie? Czy też można wydzielić oświetlenie wystaw jako zamówienie odrębne (szacowane odrębnie) o innym przeznaczeniu?

Pytanie: Zamawiający w budżecie na 2015 rok w jednym paragrafie ma zabezpieczone środki w wysokości 112.000 zł. z przeznaczeniem na zakup oznakowania pionowego, słupków do znaków oraz barier ochronnych wraz z elementami montażowymi. Kody CPV w/w asortymentu to: 34928110-2 Bariery drogowe, 34928120-5 Elementy barier, 34928460-0 Słupki drogowe, 34992200-9 Znaki drogowe. Czy w związku z tym zamawiający może dla każdego asortymentu szacować wartość zamówienia oddzielnie (bez względu na to, że wydatki na powyższy asortyment są ujęte w jednym paragrafie)? Czy w tym przypadku podobny kod CPV ma znaczenie przy szacowaniu wartości zamówienia?

Pytanie: Szacując wartość zamówienia na usługę nadzoru nad systemem informatycznym oraz konserwację systemów telekomunikacyjnych realizowaną przez okres roku zamawiający zastanawia się nad prawidłowym przeprowadzeniem w/w czynności. Z charakteru wykonywanych świadczeń wynika, iż są to zdaniem zamawiającego usługi powtarzające się okresowo. Usługa ta charakteryzuje się zarówno okresową powtarzalnością, jak też nie można wykonać jej jednorazowo. Poszczególne czynności nie wymagają każdorazowego indywidualnego zlecania i stanowią główny zakres prac wynikający z umowy. Jedynie awarie sprzętu lub systemu wymagają zlecania. Sposób realizacji umowy w tym przypadku jest podobny jak dla realizacji usług sprzątania. Czy oszacowanie wartości zamówienia na podst. art. 34 ust. 1 ustawy Pzp w tym przypadku będzie prawidłowe?

Pytanie: Przedmiotem zamówienia jest budowa mostu w ciągu drogi X. Czy można zastosować w nim następujące pozacenowe kryteria oceny ofert: dostępność sprzętu do wykonywania fundamentów palowych w szczególności wiertnica do wykonywania pali wierconych fi 100 cm w osłonie rurowej (w sytuacji, gdy Zamawiający nie postawił warunku udziału w postępowaniu w zakresie potencjału technicznego); jakość materiałów (Zamawiający określa w SIWZ swoje minimalne wymagania, a Wykonawcy mogą zaoferować materiały lepsze i za to otrzymać punkty np. zamiast brukowej kostki betonowej może zaoferować kostkę granitową).

Pytanie: Zamawiający wymagał w formularzu cenowym wskazania producenta w dostawie mięsa drobiowego, a Wykonawca zaoferował ośmiu producentów do jednego asortymentu. Czy zamawiający może przyjąć taką ofertę?

Pytanie: Organizowany jest konkurs na produkcję i promocję filmu reklamowego. Nagrodą w konkursie ma być zaproszenie do negocjacji. Czy zamawiający może wskazać w regulaminie konkursu jako nagrodę dwa tryby zaproszenia do negocjacji tj. wpisać „nagrodą jest zaproszenie do negocjacji w trybie negocjacji bez ogłoszenia lub zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki" oraz zadecydować o rodzaju nagrody po zapoznaniu się z pracami konkursowymi? Może bowiem wystąpić sytuacja, że więcej niż jedna praca znajdzie uznanie sądu konkursowego co skutkowałoby zaproszeniem do negocjacji kilku autorów. Może również dojść do sytuacji, gdy np. wpłynie tylko jedna prac, którą zamawiający chciałby przyjąć i nie unieważniać postępowania.

Pytanie: Zamawiający żądał wniesienia wadium w wysokości 25.000 zł (słownie trzydzieści tysięcy złotych) - czyli inne kwotę liczbowo i słownie. Z kilku wykonawców tylko jeden złożył 30.000 zł, a reszta złożyła 25.000 zł. Co powinien zrobić zamawiający? Czy powinien uznać wszystkie skoro to on wprowadził w błąd wykonawców, czy też odrzucić wszystkich za wyjątkiem tego wykonawcy, który wniósł 30.000 zł, ponieważ słownie jest ważniejsze niż liczbowo?