Karol Jaworski

Pytanie: Zamawiający w SIWZ w przetargu nieograniczonym na zamówienie pn.: ,,Przebudowa drogi (…)” zamieścił następujący zapis: ,,W sytuacji, gdy wykonawca wykazując spełnienie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia , zobowiązany jest załączyć do oferty oświadczenie tych podmiotów o braku podstaw do wykluczenia z postępowania w okolicznościach , o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy PzpCzy w związku z tak sformułowanym zapisem zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu w pkt. III.4.2) powinien odhaczyć n/w zapis: Wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na potencjał innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla wykonawcy, określonym w pkt III.4.2. pomimo, że z dokumentów wymienionych w pkt. III.4.2. wymagał w siwz w stosunku do w/w podmiotów tylko oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia. Chciałabym zauważyć, że w/w treść ogłoszenia, a treść § 3 ust 4 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać (…) znacznie się różni. W rozporządzeniu widnieje zapis, iż (…) zamawiający może żądać od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w ust 1-3, zaś w ogłoszeniu przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla wykonawcy, określonym w pkt III.4.2

Pytanie: Czy w złożonym wykazie usług muszą być zawarte wszystkie informacje na potwierdzenie spełnienia warunku np. wiedzy i doświadczenia, jeżeli z załączonych referencji jesteśmy w stanie wyczytać wszystko czego wymagaliśmy? Wykonawca w złożonej ofercie wypełnił wszystkie kolumny wykazu usług. Nie dopisał jedynie, że obsługiwał 25 000 mieszkańców. Zamawiający był jednak w stanie wprost wyczytać tę informację z referencji. Czy możemy uznać, że wykaz został złożony prawidłowo?

Pytanie: Przetarg nieograniczony obejmuje usługę przygotowania posiłków w siedzibie zamawiającego - przy użyciu jego pomieszczeń i urządzeń, wobec tego czy dopuszczalne jest aby zamawiający płacił miesięczne wynagrodzenie za świadczenie w/w usługi, a jednocześnie wykonawca będzie płacił zamawiającemu miesięczny ryczałt za dzierżawę wykorzystywanych pomieszczeń i urządzeń na podstawie dołączonej do siwz umowy na dzierżawę.

Pytanie: W ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym na stronie zamawiającego, BZP oraz tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego zamawiający w punkcie III.4.2 W zakresie niepodlegania wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy należy przedłożyć: aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert; aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert; aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert; 1.Czy złożenie przez Wykonawcę (będącą osobą fizyczną) jednej aktualnej informacji z KRK w zakresie „art. 24 ust. 1 Pzp. ustawy Prawo zamówień publicznych” (bez wyszczególnienia punktów) można uznać za potwierdzenie spełnienia warunku niepodlegania wykluczenia z postępowania na podst. art. 24 ust. 1.2. Czy złożenie przez Wykonawcę (będącą osobą fizyczną) jednej aktualnej informacji z KRK bez wyszczególnienia celu w jakim jest informacja przedkładana (np. udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego) można uznać za potwierdzenie spełnienia warunku niepodlegania wykluczenia z postępowania na podst. art. 24 ust. 1 Pzp.3. Czy stosownie do art. § 1 ust. 1 pkt. 2 Rozporządzenia Prezesa rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzaju dokumentów, jakich może żądać od wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mają być składane (Dz. U. z 2013 poz. 231) zamawiający musi obligatoryjnie wymagać złożenia wykazu wszystkich robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – z tego okresu z podaniem ich rodzaju i wartości na potwierdzenie spełnienia warunku posiadania wiedzy i doświadczenia?

Pytanie: Przeprowadzam postępowanie w trybie z wolnej ręki na dystrybucję energii elektrycznej. Zamówienie jest o wartości przekraczającej progi unijne. Czy powinnam zamieścić ogłoszenie o udzieleniu zamówieniu na portalu unijnym, czy w biuletynie UZP?

Pytanie: Zamawiający w siwz wskazał, iż uzna, że wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, jeżeli  wykaże, m. in. iż dostarcza/ł przedmiot umowy na kwotę nie mniejszą niż wartość złożonej oferty. Wykonawca miał wykazać się tylko jedną zrealizowaną lub realizowaną u jednego zamawiającego dostawą na wartość złożonej oferty. W jednej ze złożonych ofert, przedstawiono w wykazie dostaw cztery zrealizowane dostawy u różnych zamawiających oraz "referencje" potwierdzające należyte wykonanie dostaw. Jednak żadna z tych dostaw nie była zrealizowana na wartość złożonej oferty. Wobec powyższego zamawiający powinien wykluczyć wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, ponieważ nie spełnia wymagań określonych w siwz, czy też wezwać do uzupełnienia dokumentów?

Pytanie: W protokole z postępowania poniżej 14.000 euro należy zamieścić  informacje dotyczące wartości szacunkowej zamówienia. Natomiast na umowie wartość wynagrodzenia wykonawcy. Która z tych wartości powinna być niższa a która wyższa, bowiem szacowanie na podstawie zużycia z ostatnich 2-3 lat przekracza kwotę przyznaną w budżecie na bieżący rok. Zatem czy  wartość szacunkowa może być  wyższa od kwoty w umowie (kwota w umowie wynika z przyznanego budżetu).

Pytanie: Czy zamawiający ma obowiązek przechowywania /archiwizowania na swojej stronie internetowej materiałów przetargowych typu: siwz, ogłoszenia? Pełna dokumentacja wraz z ofertami jest przechowywana zgodnie z obowiązująca ustawą.

Pytanie: Planuję udzielić dwóch zamówień: na dostawę wody za pomocą sieci wodociągowej i na odprowadzanie ścieków do sieci kanalizacyjnej. Wartości poszczególnych zamówień nie przekraczają 14.000 euro, ale w przypadku ich udzielenia razem przekraczają ten próg. Oba zamówienia mogą być świadczone przez jednego wykonawcę (monopol naturalny). W związku z powyższym, czy zamówienia te należy potraktować jako zamówienia tego samego rodzaju i zsumować ich wartości, czy też potraktować jako odrębne zamówienia?

Pytanie: Czy odwołanie wniesione ostatniego dnia przewidzianego ku temu terminu (piątek) musi wpłynąć w godzinach pracy zamawiającego?