Karol Jaworski

Pytanie: Z orzecznictwa wynika, iż w przypadku zobiektywizowanych potrzeb, zamawiający może (w określonych przypadkach) w opisie przedmiotu zamówienia opisać konkretne rozwiązanie, które ograniczy liczbę potencjalnych rozwiązań nawet tylko do jednego producenta. Czy rozwiązania te można zastosować do zakupu konkretnej marki fortepianu?

Pytanie: Wykonawca w druku oferty podał, że zamierza wykonać zamówienie samodzielnie bez podwykonawców. W trakcie realizacji umowy chce wprowadzić podwykonawcę. Zamawiający nie przewidział takiej zmiany umowy. Czy taką zmianę można traktować jako nieistotną?

Pytanie: Wykonawca przedstawił dwie referencje potwierdzające należyte wykonanie zamówienia. W jednym z tych dokumentów różnią się daty wystawienia i zakończenia robót. Czy zamawiający może uznać taki dokument za prawidłowy i potwierdzający należyte wykonanie zamówienia? Czy zamawiający powinien wezwać wykonawcę do uzupełnienia o dokument, który będzie wystawiony po dacie zakończenia roboty lub wyjaśnić termin wykonania określony w wykazie robót?

Pytanie: Zamawiający przesłał umowę do podpisu wykonawcy wyłonionemu w przetargu nieograniczonym, a ten domaga się zmian do projektu umowy. W przedstawionej przez wykonawcę ofercie znalazło się oświadczenie, że nie wnosi on uwag i zastrzeżeń. Zobowiązał się również, że zawrze umowę na warunkach określonych w siwz w terminie i miejscu podanym przez zamawiającego. Jak należy postąpić w tej sytuacji?

Pytanie: Zamawiający wymagał dostarczenia produktu z kategorii drobnego sprzętu laboratoryjnego, jednak nie określił czy ma być to wyrób medyczny. Nie narzucił też stawki podatku VAT. Wykonawcy zaoferowali produkt i w wyjaśnieniach powołali się na taki sam nr PKWIU (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług). Jeden z oferentów oświadczył, że jest to wyrób medycznych i zaproponował stawkę 8% VAT. Drugi wykonawca określił, że nie jest to wyrób medyczny i dał 23% VAT. Co powinien zrobić zamawiający? Czy powinien przyjąć obie oferty za spełniające wymagania?

Pytanie: Zamawiający zamierza ogłosić przetarg nieograniczony na remont dróg o nawierzchni asfaltowej na terenie gminy. Wartość zamówienia wynosi 705.000 zł, wartość robót uzupełniających wynosi 50.000 zł. Zadanie jest jednoroczne. W części opisowej budżetu w dziale 60016 Drogi publiczne gminne mamy następujące tematy: 1. Zimowe utrzymanie dróg - 200.000. 2. Bieżące utrzymanie dróg gminnych: - rowy, przepusty, odwodnienia, doraźne naprawy - 12.000 - remonty cząstkowe nawierzchni - 70.000 - remont barier mostowych - 10.000 -koszenie poboczy - 35.000. 3. Drogi gminne - nakładki (odcinki nowych nawierzchni - 705.000 zł. Punkt 1-2 stanowią wydatki bieżące. Natomiast pkt. 3 to remonty. Czy w momencie ogłaszania przetargu w pkt. 3 zamawiający powinien mieć zabezpieczone 755.000 zł (roboty podstawowe i uzupełniające) czy też wystarczy 705.000 zł z założeniem, że w całym dziale 60016 z robót bieżących lub niżej rozstrzygniętego przetargu zamawiający zabezpieczy te 50.000 zł na ewentualne roboty uzupełniające.

Pytanie: Czy oświadczenie ZP-1 składają członkowie komisji przetargowej i inne osoby biorące udział w postępowaniu w przypadku, gdy nie złożono żadnej oferty? Jeśli tak, to z jaką datą należy złożyć to oświadczenie?

Pytanie: Czy wartość zamówienia uzupełniającego w pkt. 2. ppkt. 2 protokołu postępowania w trybie przetargu nieograniczonego oraz ogłoszeniu o zamówieniu oraz specyfikacji należy wpisać procentowo czy kwotowo? Czy potrzebne jest dodatkowe uszczegółowienie zakresu i opisu?

Pytanie: Wysłałam listem priorytetem do wykonawcy pismo o uzupełnienie dokumentów zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Termin na uzupełnienie dokumentów, a dokładnie na potwierdzenie opłacenia polisy ubezpieczeniowej, wynosi 7 dni. Po tym terminie skontaktowałem się z wykonawcą, który poinformował mnie, że nie otrzymał pisma z prośbą o uzupełnienie dokumentów. Wykonawca twierdził również, że w Pzp nie ma przepisów, na podstawie których mogę żądać dokumentu potwierdzającego, że polisa została opłacone. Poinformował mnie też, że zgodnie z rozporządzeniem o dokumentach, na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, mogę żądać tylko opłaconej polisy. W jaki sposób zamawiający może się dowiedzieć, że dana polisa jest opłacona, jeżeli płatność za nią jest przelewem, a potwierdzenie przelewu nie zostało dołączone do polisy? Czy nie miałam prawa, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, żądać uzupełnienia oferty o ten dokument? Co należy zrobić w przypadku, gdy wykonawca tego dokumentu nie uzupełnił? Mam go wykluczyć, a ofertę odrzucić i zabrać wadium?

Pytanie: Wykonawca złożył ofertę w przetargu nieograniczonym na termomodernizację. W ofercie oświadczył, że cały zakres prac wykona samodzielnie. Czy po podpisaniu umowy wykonawca, za zgodą zamawiającego, może wprowadzić podwykonawcę? Czy jednak zamawiający powinien nakazać wykonanie remontu zgodnie z ofertą, czyli bez udziału podwykonawców? Czy trzeba naliczyć karę umowną za wprowadzenie podwykonawcy i dopuścić jego udział?