Protokół odbioru robót budowlanych to dokument, w którym inwestor i wykonawca zgodnie potwierdzają, że przedmiot umowy przekazano w stanie zgodnym z zawartą umową i projektem. Bezusterkowy protokół odbioru może zastępować referencje. Protokół oznacza, że prace ukończono i zaakceptowano wskazany w nich stan (wyrok KIO z 12 lutego 2025 r. sygn. akt  KIO 95/25).

Krajowa Izba Odwoławcza w jednym z najnowszych wyroków przypomina, że ogólnikowe deklaracje i twierdzenia nie wystarczą, aby potwierdzić, że dana informacja jest tajemnicą przedsiębiorstwa. W rozpoznawanej sprawie Izba orzekła, że uzasadnienie sformułowano w sposób bardzo ogólny. Nie odnosiło się ono do konkretnych informacji złożonych na potrzeby danego postępowania. Charakter uzasadnienia wskazywał natomiast, że wykonawca opracował je w taki sposób, aby móc z niego korzystać wielokrotnie w różnych przetargach (wyrok KIO z 14 lutego 2025 r., sygn. akt  KIO 223/25).

Roczne sprawozdanie o udzielonych zamówieniach budzi wiele pytań dotyczących tego, które wydatki należy w nim wykazać. W naszej audioporadzie rozwiewamy wątpliwości i wskazujemy kluczowe zasady, którymi należy się kierować.

Zapraszamy do wysłuchania audioporady, w której wyjaśniamy, jakie konsekwencje dla zamawiającego niesie niedochowanie ustawowego terminu na wniesienie zastrzeżeń do wyników kontroli Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.

Oferta bezsprzecznie niezgodna ze specyfikacją podlega odrzuceniu. Zamawiający może jednak odrzucić ofertę, tylko wtedy gdy nie ma żadnych wątpliwości co do niezgodności jej treści ze specyfikacją w zakresie merytorycznym. Nie wystarczy stwierdzić, że oferta nie zawiera elementów oczekiwanych przez zamawiającego, zwłaszcza wówczas, gdy nie wyraził on jasno swoich wymogów w treści specyfikacji (Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 14 listopada 2024 r., sygn. akt KIO 3867/24). Posłuchaj podcastu z najnowszymi tezami ważnych orzeczeń.

Pewien wykonawca na etapie realizacji umowy nie dysponuje już produktami, które zaproponował w ofercie. Chciałby zaoferować rozwiązania równoważne, lecz lepszej jakości przez co droższe. Czy wolno w tym przypadku zmienić umowę? Czy można w tym celu zastosować artykuł czterysta pięćdziesiąty piąty ustęp pierwszy prawa zamówień publicznych? Czy jednak nie jest to możliwe, bo przyczyna leży po stronie wykonawcy? Sprawdź, co na to nasz ekspert.

W przypadku każdego publicznego przetargu o wartości przekraczającej 20 lub 10 milionów euro zamawiający zobowiązany jest do zweryfikowania, czy wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 108 ust. 2 Prawa zamówień publicznych. Przepis ten dotyczy działań mających na celu uniemożliwienie lub utrudnienie ustalenia, że środki finansowe pochodzą z przestępstwa, szczególnie gdy nie można zidentyfikować beneficjenta rzeczywistego. Weryfikacja tej przesłanki odbywa się poprzez analizę danych z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, o ile przepisy odrębne nakładają obowiązek wpisu do tego rejestru. Co jednak powinien zrobić zamawiający, jeśli okaże się, że podmiot, który powinien figurować w rejestrze, nie został do niego zgłoszony? Czy taki brak wpisu wymaga zgłoszenia odpowiednim organom?

Czy ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczania niektórych skutków kradzieży tożsamości wprowadza dodatkowe obowiązki w przetargu po stronie podmiotów zamawiających? Sprawdź w podcaście.

W świetle orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości z 22 października bieżącego roku, dotyczącego skargi firmy tureckiej, podmioty z krajów spoza Unii Europejskiej, które nie mają podpisanych umów o zamówieniach publicznych z UE, nie muszą być traktowane na równi z wykonawcami unijnymi. Jakie zapisy należy zatem uwzględnić w specyfikacji przetargowej, aby regulować udział takich firm? Odpowiedź znajdziesz w komentarzu naszego eksperta.

Czy w świetle Prawa zamówień publicznych możliwe jest wykorzystanie sztucznej inteligencji do analizy dokumentów złożonych przez wykonawców, takich jak wykaz doświadczenia zatrudnionych osób? Sprawdź, co na to nasz ekspert.