kontrola zamówień publicznych

Właściwości wykonawcy nie mogą być oceniane na podstawie kryteriów oceny ofert, cena ofertowa powinna zawierać podatek od towarów i usług, jeśli taki jest wymagany, a wybór oferty powinien zapewniać wykonanie zamówienia na jak najkorzystniejszych warunkach – to tylko niektóre z wniosków, jakie pojawiają się po analizie kontroli Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych  przeprowadzonych w latach 2014-2015.

Następstwem kontroli zamówień publicznych może być nałożenie kary pieniężnej, postępowanie o naruszenie dyscypliny finansów publicznych, unieważnienie umowy o zamówienie bądź zalecenia pokontrolne. Ich wybór zależy od rodzaju wykrytych nieprawidłowości i statutu jednostki

Z kontroli przeprowadzanych przez prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wynika, że wciąż w procedurach przetargowych pojawia się wiele błędów. Uczestnicy rynku zamówień wiedzą, na czym one polegają, i starają się uchronić przed kolejnymi. Warto jednak dowiedzieć się, jak wygląda sama kontrola.

„Wyniki przeprowadzonych w 2013 r. przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych kontroli zamówień współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej” (dalej: raport z kontroli) opublikowane na stronach WWW Urzędu Zamówień Publicznych (dalej: UZP) wykazują 10%-owy wzrost postępowań obarczonych błędami w stosunku do 2012 r. Nieprawidłowości wykryto w 46% procedur. Tradycyjnie już więcej błędów stwierdzono w postępowaniach o niewielkich wartościach, względem których zamawiający nie spodziewa się weryfikacji.