kryteria oceny ofert

Pytanie:

Czy w postepowaniu na dostawę produktów farmaceutycznych (leków – opisanych nazwą międzynarodową, o ustalonych standardach), możemy zastosować jako jedyne kryterium - 100% ceny? W protokole – koszty cyklu życia, jak np. koszty dostawy, koszty utylizacji – pokrywa wykonawca.

Pytanie:

Czy zamawiający poddaje ocenie odrzucone oferty? Jeżeli tak, to czy przyznaje im punkty? Czy organizator przetargu, który stosuje dyspozycję art. 92 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy Pzp, w zawiadomieniu o wyborze oferty powinien zawrzeć informację o adresach wszystkich wykonawców (także tych, których oferty zostały odrzucone)?

Pytanie:

Jak ma postąpić zamawiający, jeżeli kryteria oceny ofert stanowiły: cena 99% i termin 1% a wykonawca w ofercie podał termin 160 dni? Termin maksymalny wnosił 6 miesięcy a minimalny 5. Punkty były przyznawane za ewentualne skrócenie terminu o miesiąc. Czy oferta podlega odrzuceniu w związku z niezgodnością z zapisami siwz? Czy zamawiający ma obowiązek przeliczyć dni na miesiące? Czy należy wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień?

Pytanie:

Czy w przetargu na sprzęt komputerowy wraz z oprogramowaniem (jednostka centralna, monitory, UPSy, drukarki, laptopy) oraz serwer z licencjami i szafą serwerową można zastosować wyłącznie kryterium cenowe wyboru ofert, czy należy stosować również kryteria pozacenowe?

Pytanie:

Prosimy o wskazanie propozycji kryteriów oceny ofert, jakie zamawiający mógłby zastosować oraz sposobu ich oceny przy n/w zamówieniach:

1. Opracowanie dokumentacji geodezyjnych do celów regulacji stanu prawnego nieruchomości zajętych pod pas drogowy dróg powiatowych.
2. Opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg powiatowych.

Pytanie:

Miasto Bielsk Podlaski ogłosiło przetarg o wartości szacunkowej powyżej progów unijnych pn. „Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli zamieszkałych nieruchomości na terenie miasta Bielsk Podlaski na lata 2016-2017”. W siwz dokonano następujących zapisów dotyczących kryteriów oceny ofert:

"1.Zamawiający przy wyborze najkorzystniejszej oferty będzie się kierował następującymi kryteriami: a) cena (C) – znaczenie 98% liczone wg następującego wzoru Cmin C = -------- x 100pkt. x 98%, gdzie Co C – liczba punktów badanej oferty w kryterium cena Cmin – najniższa cena brutto za wykonanie całości zamówienia spośród ważnych ofert Co – cena brutto badanej oferty za wykonanie całości zamówienia spośród ważnych ofert Za kryterium cena (C) Wykonawca może uzyskać maksymalnie 98 punktów. b) aspekt środowiskowy (S) – znaczenie 2%, tj. emisja spalin do środowiska przez pojazdy przewidziane do realizacji usługi objętej niniejszym zamówieniem, Wykonawca zobowiązany jest w załączniku Nr 1 Formularz ofertowy do SIWZ określić ilość (od 0szt. do 2szt.) posiadanych pojazdów z emisją spalin EURO 5 wśród pojazdów wymaganych w rozdz. VIII ust.1 pkt.1.3 lit. a). Punktowa ocena (S) dokonana będzie wg następujących zasad: - za 2 pojazdy zadeklarowane przez Wykonawcę z emisją spalin EURO 5 lub powyżej – 2 punkty, - za 1 pojazd zadeklarowany przez Wykonawcę z emisją spalin EURO 5 lub powyżej – 1 punkt, - za 0 pojazdów zadeklarowanych przez Wykonawcę z emisją spalin EURO 5 lub powyżej – 0 punktów. Za kryterium aspekt środowiskowy (S) Wykonawca może uzyskać maksymalnie 2 punkty. 2.Łączna ilość punktów będzie liczona jako suma uzyskanych punktów w kryterium cena (C) i aspekt środowiskowy (S). 3. Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska największą ilość punktów za oba kryteria oceny ofert spośród ofert nieodrzuconych i spełniających wszystkie wymagania określone przez Zamawiającego w treści SIWZ."

Czy dopuszczalne jest przyjęcie jako kryterium oceny ofert powyższe kryterium "aspekt środowiskowy", przy czym zamawiający jako spełnienie warunków udziału w postępowaniu wymaga dysponowania przez wykonawcę co najmniej 5-cioma pojazdami przewidzianymi do realizacji usługi objętej niniejszym zamówieniem?

Pytanie:

Czy prawidłowym jest zapis kryterium oceny ofert, gdzie cena 95% (oferta najniższa przez badaną razy 95), termin realizacji 5%, w tym przy terminie realizacji wykonawca, który zaoferuje termin maksymalny wskazany przez zamawiającego tj. 30 dni uzyska 0 pkt., natomiast wykonawca, który zaoferuje termin realizacji 20 dni uzyska 5 pkt. Suma obydwu kryterium stanowić będzie liczbę przyznanych punktów. Czy w przypadku terminu realizacji można przyznać punkty w sposób jak powyżej czy należy skonstruować działalnie matematyczne jak w przypadku ceny? Czy jest orzecznictwo, komentarze odnoszące się do obowiązku stosowania „wagi punktów”, konstrukcji kryteriów bez względu na ich rodzaj, jak wyliczać i przyznawać punkty w kontekście zadanego pytania.